đích danh viết. Người đó được nhiều tạp chí có uy tín mời làm phản biện
không thường xuyên (Ad Hoc Reviewer) hoặc thường xuyên. Người đó
được mời tham gia vào ban tổ chức các hội nghị khoa học quốc tế. Người đó
được mời trình bày các báo cáo chính (Keynotes) của các hội nghị khoa học
quốc tế. Người đó được mời tham gia ban biên tập các tạp chí khoa học quốc
tế. Người đó được mời tham gia các ủy ban quốc tế tư vấn về chính sách
phát triển khoa học, công nghệ...
Ngoài ra, từ mục 1.3. Sáng tạo của con người: Nhìn từ nhiều góc độ của
quyển một, chúng ta biết rằng, đối với các cán bộ nghiên cứu khoa học, có
thể đánh giá họ thông qua số lượng các công trình đã công bố của họ và
“tần số trích dẫn” các công trình đó. Tần số trích dẫn khắc phục những sai
lầm không tránh khỏi của cách đếm tổng số các công trình, hoặc tổng số
trang các công trình. Nhà toán học E. Galois chết trong một cuộc đấu súng
khi rất trẻ, chỉ để lại một bản thảo công trình công bố sau khi ông chết. Công
trình đó được trích dẫn hàng trăm ngàn lần. Nhà sinh lý và giải phẫu Bish
chết năm 28 tuổi, có số công trình công bố không nhiều. Nhưng suốt 200
năm sau đó, các nhà nghiên cứu khác vẫn tiếp tục trích dẫn chúng.
Tuy nhiên, tần số trích dẫn cũng có thể không thật tin cậy. Ở đây, còn cần
phải tính đến các động cơ đứng sau việc trích dẫn:
1. Người trích dẫn nói đến nhiều công trình muốn chứng tỏ mình đọc
nhiều, biết rộng. Trong số những người được trích dẫn, có các “thủ trưởng”
về khoa học đó, các phản biện, những đồng nghiệp cùng làm việc trong một
lĩnh vực. Loại trích dẫn này được đánh giá bằng một điểm quy ước.
2. Người trích dẫn có sử dụng các công thức, phương pháp tính toán, thực
hiện thí nghiệm, chẩn đoán của người được trích dẫn. Lúc này, công trình
của người được trích dẫn được tính mười điểm.
3. Nếu người trích dẫn nghiên cứu, phát triển tiếp những ý tưởng do người
được trích dẫn đề ra trong công trình của mình. Tác giả của ý tưởng được
tính một trăm điểm.
