do của họ sẽ bị đánh mất. Nhưng nếu bác bỏ thì tình trạng vô chính phủ có
thể xảy ra. Do vậy, rõ ràng là họ không thể vội vàng quyết định được. Cần
phải hiểu vấn đề này kỹ lưỡng hơn để họ không phải rút lại sự ủng hộ dành
cho chính quyền, sau khi vừa vội vàng chấp nhận nó.
Nếu những người ủng hộ bản Hiến pháp, cũng như những người chống đối
giữ thái độ ôn hòa, thận trọng và bình tĩnh, thì những cuộc thảo luận và trao
đổi có thể mang lại nhiều thông tin hơn, và cuối cùng sẽ đạt được kết quả
tốt đẹp.
Có thể một số người thuyết phục rằng dân chúng đặt toàn bộ niềm tin của
họ vào Hội nghị này. Nhưng dù những cá nhân rất đáng kính trọng đã ký
vào bản Hiến pháp, thì cũng phải chấp nhận rằng những công dân tự do mới
chính là những người bảo vệ tốt nhất quyền lợi và sự tự do của họ, vì thậm
chí, ngay cả những người vĩ đại nhất cũng có thể sai lầm và đôi khi lỗi lầm
của họ lại có hậu quả rất khủng khiếp.
Những người khác đề nghị rằng Hiến pháp nên được chấp thuận nhanh
chóng vì sau này còn có các điều khoản sửa đổi và bổ sung khi thấy cần
thiết. Nhưng liệu có một bản Hiến pháp nào khác được xây dựng hoàn hảo
hơn trước khi thông qua không? Liệu một người tự do có nên chấp thuận
một mô hình chính quyền không, khi biết chắc rằng rồi cái mô hình này lại
cần phải sửa đổi?
Một số người khác cho rằng nếu như dân chúng không thống nhất về kế
hoạch này thì họ cũng không thể thống nhất về một kế hoạch khác. Nhưng
chắc chắn là trong khi họ có quyền sửa đổi, thì họ không cần thiết phải bác
bỏ kế hoạch này.
Tôi đã ở lại đây lâu hơn dự định, nhưng trong một hai ngày tới, tôi sẽ về
Massachusetts. Khi trở về, tôi sẽ đệ trình những lý do (nếu như cơ quan lập
pháp của tiểu bang yêu cầu) về những bất đồng của tôi.
