theo những đề xuất sửa đổi gửi lại cho Hạ viện, nếu họ thấy những thay đổi
là không tốt, họ sẽ không làm theo. Hạ viện chính là người phán xét tài sản
của mình, và sự đề xuất của Thượng viện chẳng có ý nghĩa gì. Kinh nghiệm
của nhiều tiểu bang đã chứng minh điều này nên tôi nghĩ quyền sửa chữa và
đề xuất của Thượng viện là cần thiết và hữu ích.
…
Ngày 19 tháng Sáu năm 1788.
Hội nghị đã nghe khoản 1 và khoản 2 của Điều 3 quy định quyền hạn của
cơ quan tư pháp Hợp chúng quốc.
Ngài MASON: Dù cố tình hay vô tình, chính bản thân nguyên tắc này sẽ
phá hỏng các cơ quan lập pháp tiểu bang. Tôi tin rằng điều này sẽ dẫn tới
hậu quả đó. Nhưng nhiều quý Ngài của Hợp chúng quốc cho rằng chúng ta
cần phải có một chính quyền quốc gia vững mạnh, nhưng việc thiết lập một
cách từ từ sẽ tốt hơn là thành lập ngay lập tức. Ðối với những người nghĩ
rằng chính quyền vững mạnh là điều tốt nhất cho nước Mỹ, thì việc mở
rộng quyền tư pháp là hoàn toàn cần thiết, nhưng tôi nghĩ nhiều người tại
Hội nghị này lại có những ý kiến khác, bởi họ sẽ nhận thấy hạnh phúc của
mình phụ thuộc vào các chính quyền tiểu bang. Theo suy xét của mình, tôi
biết nhiều Quý Ngài đáng kính ủng hộ quan điểm kia... (Ðến đây, Madison
ngắt lời Mason, yêu cầu ông giải thích rõ ràng, vì những lời nói bóng gió đó
có thể làm cho Hội nghị này tin rằng Hội nghị Lập hiến tán thành xu hướng
tạo dựng chính quyền vững mạnh một cách chậm chạp, ông muốn Ngài G.
Mason phải nói rõ “các Quý Ngài” được nói ở đây là ai).
Ngài MASON: Ít nhất đó là ý kiến của nhiều Quý Ngài tại Hội nghị Lập
hiến và của nhiều người khác trên toàn nước Mỹ. Tôi không biết phải giải
thích thế nào đối với đòi hỏi của Ngài Madison, nhưng tôi có thể nói một sự
thật rằng nhiều Quý Ngài đáng kính, trong nhiều cuộc trao đổi cá nhân với
tôi, đã nói rằng họ phản đối điều này. Và tôi cũng chưa hề nghe thấy bất kỳ
đại biểu nào của tiểu bang này bênh vực cho những điều đó...
