Ngài RANDOLPH: Ủng hộ ý kiến này.
Ngài MADISON: Không biết chắc liệu những câu chữ này có thật sự cần
thiết hay không, hay thậm chí cả những từ trước đó như "bổ nhiệm các viên
chức chính phủ…". Toàn bộ những điều này có thể đã bao gồm trong vế
đầu tiên của điều khoản này. Nhưng ông cũng không thấy sự bất lợi hay
phiền phức nào trong việc giữ lại đoạn này. Trong các trường hợp cần thiết,
việc ghi cụ thể như vậy sẽ tránh được những mập mờ và hiểu nhầm.
Tiếp theo đề nghị của Ngài Pinkney, Hội nghị bỏ phiếu bất phân thắng bại
về đề xuất do Ngài Madison đặt ra, nhưng những đề xuất của Ngài Pinkney
thì bị bác bỏ với các phiếu của Connecticut, New York, New Jersey,
Pennsylvania, Delaware, Bắc Caroline và Georgia so với các phiếu tán
thành của Massachusett, Virginia và Nam Carolina, còn đoạn đầu tiên của
điều khoản này thì hoàn toàn nhất trí với sự chấp thuận của tất cả các tiểu
bang, trừ Connecticut bỏ phiếu hòa.
Tiếp đó, phần còn lại của đề xuất thứ bảy, phần liên quan đến hình thức bầu
chọn và nhiệm kỳ của nhánh hành pháp, được đem ra xem xét.
Ngài WILSON: Nói rằng ông không muốn tuyên bố mô hình bầu chọn mà
ông muốn vì hiểu rằng điều đó có thể quá hão huyền. Tuy nhiên, ít nhất ông
cũng nói rằng về mặt lý thuyết, ông ủng hộ việc dân chúng bầu cử trực tiếp.
Những kinh nghiệm, đặc biệt là tại New York và Massachusetts cho thấy
việc bầu chọn người điều hành tối cao bởi tất cả dân chúng là một mô hình
thành công và thích hợp. Những người được chọn lựa theo mô hình này là
những người có phẩm chất và tư cách cao quý, nổi tiếng và dân chúng đều
biết tiếng.
Ngài SHERMAN: Ủng hộ việc cơ quan lập pháp sẽ bổ nhiệm Tổng thống
và muốn việc bầu chọn này hoàn toàn chỉ phụ thuộc vào cơ quan đó mà
thôi, bởi nhánh hành pháp là cơ quan thực thi mọi ý muốn của nhánh lập
pháp. Sự độc lập của cơ quan hành pháp với nhánh lập pháp, về bản chất,
theo ông, chính là sự độc tài.
