sự can thiệp của các cơ quan lập pháp tiểu bang mà cả các nhánh hành pháp
tiểu bang, để họ hoàn toàn độc lập với nhau và độc lập với các tiểu bang.
Đại tá MASON: Ủng hộ ý kiến này, nhưng nghĩ rằng điều đó không thực tế.
Dẫu sao, ông cũng mong ước Ngài Wilson có thêm thời gian tìm ra được
mô hình thích hợp cho riêng mình và như vậy mệnh đề "sẽ được bầu chọn
bởi cơ quan Lập pháp Quốc gia" cần phải hoãn lại
Ngài RUTLIDGE: Đề xuất chỉ nên cho Thượng viện bầu chọn nhánh hành
pháp mà thôi.
Hội nghị dừng họp tại đây.
…
Ngày 4 tháng Sáu
Theo đề xuất của Ngài Pinkney và Ngài Wilson, "nhánh hành pháp do một
người điều hành" được đưa ra thảo luận.
Ngài WILSON: Ủng hộ quan điểm này. Dù quý ngài từ Virginia [Ngài
Randolph] phản đối, nhưng những lập luận đó không thuyết phục và không
đủ để bác bỏ mô hình này. Ông cũng không thấy bằng chứng nào được viện
dẫn về sự cảm thông của dân chúng đối với nhánh hành pháp gồm nhiều
hơn một người. Ngược lại, ông tin rằng không hề có sự cảm thông đó. Mọi
người đều biết là một người hành pháp không có nghĩa ông ta là ông vua.
Một điều có ý nghĩa quan trọng liên quan đến ông ta. 13 tiểu bang có thể ít
thống nhất ý kiến về các vấn đề khác, nhưng sẽ hoàn toàn nhất trí về việc
một người điều hành cơ quan hành pháp. Ý tưởng "ba đầu" sẽ không được
ủng hộ. Mức độ quyền lực của ba người đó là khác nhau và sẽ không có
những người biết cách hợp tác. Ngoài những lý do đưa ra trước đây ủng hộ
sự đơn nhất, ông muốn đưa ra những lý do khác.
Sự ổn định của chính quyền cũng không kém phần quan trọng so với sức
mạnh của nó mà điều này chỉ có thể có nếu là một người. Nếu ba người có
