quyền lực ngang bằng nhau, ông không thấy gì khác ngoài sự mất kiểm
soát, liên tục xung đột, mâu thuẫn, không những chỉ cản trở việc điều hành
mà còn làm rối rắm thêm các nhánh chính quyền khác, cả với chính quyền
các tiểu bang và dân chúng. Nếu quyền lực của các thành viên không tương
đương nhau, thì nguyên tắc đối trọng nhằm phản đối sự đơn nhất của nhánh
hành pháp hoàn toàn trở nên vô nghĩa. Nếu quyền lực cân bằng, việc bầu
chọn số lẻ người cũng không phải là giải pháp. Ở tòa án, luôn luôn chỉ có
hai phe trong mọi vụ kiện. Trong cơ quan hành pháp và lập pháp, các vấn
đề thường có nhiều phe. Do vậy, mỗi thành viên có thể có ý kiến riêng nên
ba người cũng chẳng thể nhất trí được việc gì.
Đại tá MASON: Những thuận lợi chính ủng hộ sự đơn nhất trong bộ máy
hành pháp đó là Bí mật, Nhanh chóng, Mạnh mẽ. Đó cũng là những ưu việt
của chính quyền này, đặc biệt trong thời gian chiến tranh. Ông hoàn toàn
thừa nhận đó là những thuận lợi chủ yếu và quan trọng, nhưng những nền
quân chủ cũng có tất cả những ưu điểm này. Một điều không thể chối cãi là
những điểm này trong chế độ quân chủ còn ở mức độ lớn hơn nhiều so với
chế độ cộng hòa.
Suy ngẫm một chút, chúng ta nghi ngờ rằng đây chỉ là những thuận lợi về
mặt lý thuyết hơn là thực tế và buộc chúng ta phải xem xét rằng đó không
phải là những nguyên tắc chủ yếu của chính quyền cộng hòa. Nhiều bằng
chứng cho thấy: tính ưu việt này từng bị chế giễu, coi thường và phá nát.
Đó là cái giá mà hầu hết các chế độ quân chủ phải trả, và những nền cộng
hòa cũng tương tự như vậy.
Tình yêu, thiện ý và sự quyến luyến của dân chúng với các bộ luật, với sự
tự do và với đất nước là điều không thể đánh bại. Mọi người dân, ngay lập
tức, đều có thể trở thành một người lính khi nhận thức và hiểu rằng mình
chiến đấu không phải vì bảo vệ quyền lợi của một hoàng gia nào cả, không
phải vì triều đình mà vì chính bản thân gia đình mình. Một sự thật hiển
nhiên rằng vì chính mồ mả tổ tiên và gia đình, thì dù già hay trẻ đều thể
hiện một tinh thần kỳ diệu. Ðó chính là nguyên nhân khiến chiến binh các
