New Hampshire sẽ nghĩ gì, nếu có bất kỳ sự trì hoãn nào trong việc bảo vệ
họ và ngược lại?
Nếu quyền lực hành pháp được trao cho ba người, một người được chọn từ
miền Bắc, một từ miền Trung và một từ miền Nam, thì điều này sẽ mang lại
sự yên bình, an toàn trong suy nghĩ của dân chúng và thuyết phục họ rằng
chính quyền sẽ có những mối quan tâm tương xứng với những điều họ lo
ngại. Liệu ba người được chọn này không mang cùng với họ vào chính
quyền một kiến thức mở rộng hơn, hoàn hảo hơn về Liên minh vĩ đại này
chăng? Một mô hình bổ nhiệm như vậy không phải là phương pháp có hiệu
quả nhất nhằm ngăn chặn những âm mưu và sự thông đồng giữa cơ quan
lập pháp và ứng cử viên cho chức vụ này, đặc biệt là với những người cùng
tiểu bang đang nhăm nhe những chiếc ghế của chính quyền liên bang,
những người có những cơ hội lớn nhất và sự cảm dỗ lớn nhất chăng? Liệu
đây không phải là biện pháp hiệu quả nhất để kiểm soát và chống lại những
mưu đồ nguy hiểm và những kẻ đầy tham vọng, và sẽ bảo đảm tốt nhất cho
sự ổn định và bền vững của chính quyền chúng ta trên những nguyên tắc vô
giá về sự tự do?
Đó chính là những lý lẽ của ông ủng hộ một bộ máy hành pháp gồm ba
người hơn là một người duy nhất.
Ngài SHERMAN: Đây là một vấn đề vô cùng quan trọng và cần phải xem
xét kỹ lưỡng trước khi quyết định. Ngài Wilson cho rằng ở mọi tiểu bang,
quyền lực đều được trao vào tay một người đứng đầu là Thống đốc. Ông
đồng ý điều đó và cũng muốn áp dụng mô hình này cho chính quyền liên
bang. Nhưng cần nhớ rằng tất cả các tiểu bang đều có một Hội đồng Cố
vấn. Thiếu cơ quan này, Thống đốc không thể tùy tiện hành động. Nên cần
phải thiết lập một Hội đồng như vậy để bản Hiến pháp được dân chúng
chấp nhận. Thậm chí ở Anh, Nhà Vua cũng có một Hội đồng và dù ông ta
tự bổ nhiệm các quan chức ở cơ quan này thì lời khuyên của nó cũng có
trọng lượng với ông ta và cơ quan này cũng được dân chúng tin tưởng.
