chính công dân của tiểu bang này.
Hội nghị dừng họp tại đây.
Tranh luận về Phương án New Jersey Ngày 16 tháng Sáu
Những đề xuất của Paterson đã gây rất nhiều tranh cãi. Mặc dù nhận thức
được sự cấp thiết phải thiết lập một chính quyền quốc gia mạnh, nhưng
nhiều đại biểu lo sợ điều đó vượt quá thẩm quyền của họ. Những đặc điểm
trong cả hai mô hình đều được đưa ra xem xét và so sánh. Cuối cùng, sau
những tranh luận kỹ càng, Hội nghị đã bỏ phiếu bác bỏ mô hình của
Paterson mà quay về tìm cách sửa chữa những đặc điểm trong mô hình
Virginia. Trong buổi thảo luận này, đại biểu Wilson đã thể hiện một kiến
thức và trí tuệ về nhà nước đặc biệt xuất sắc để bênh vực mô hình chính
quyền liên bang mạnh. Nhưng đại biểu Lansing của tiểu bang New York và
Paterson kiên quyết đấu tranh đòi giữ lại quyền của tiểu bang. Sau này,
quyền của tiểu bang là một trong những nguyên nhân chủ yếu hình thành
các đảng phải chính trị ở Mỹ.
Ngài LANSING: Tiến hành so sánh điểm đầu tiên trong mỗi phương án mà
ông ta coi là có nguyên tắc cơ bản trái ngược nhau. Ngài Paterson đòi duy
trì chủ quyền của các tiểu bang, còn Ngài Randolph thì đòi xóa bỏ. Phương
án của Ngài Randolph đòi quyền phủ quyết mọi đạo luật của các tiểu bang,
còn phương án của Ngài Paterson chỉ là sự mở rộng thẩm quyền của chính
quyền trung ương.
Phương án của Ngài Randolph, nói ngắn gọn, là thu hết mọi quyền của tiểu
bang trừ những những quyền điều hành các vấn đề địa phương, vào tay
chính quyền trung ương. Bản thân ông ủng hộ phương án của Ngài
Paterson, vì có hai lý do chủ yếu chống lại phương án của Ngài Randolph:
(1) Hội nghị này chỉ có quyền thảo luận và đề xuất những sửa đổi đối với
Các điều khoản Hợp bang;
(2) Những kiến nghị của Ngài Randolph là không thể chấp nhận được.
