được xem là một trong những vũ khí quan trọng trong cuộc chiến chống đói
nghèo.
Điều thú vị là truyền thông và giới blogger không cùng cách nhìn với chúng
tôi. Cùng những kết quả nói trên nhưng lại được trích dẫn đầy tiêu cực nhằm
chỉ ra tài chính vi mô không hoạt động hiệu quả đúng với vai trò và chức
năng của mình. Mặc dù một vài tổ chức tài chính vi mô chấp nhận nhận định
đó (chẳng hạn như Padmaja Reddy cho biết điều đó đúng với những gì bà dự
đoán và đang tài trợ cho đợt nghiên cứu tác động lâu dài của tài chính vi mô)
nhưng những ông lớn trong lĩnh vực này lại quyết định chuyển qua thế tấn
công.
Đại diện của “sáu ông trùm” tài chính vi mô lớn nhất thế giới (Unitus,
ACCION, Quỹ Hỗ trợ Cộng đồng Quốc tế [FINCA], Quỹ Grameen, tổ chức
Cơ hội Quốc tế và Ngân hàng Thế giới cho phụ nữ) đã nhóm họp tại
Washington DC không bao lâu sau khi chúng tôi công bố kết quả đánh giá.
Chúng tôi được mời tham gia và đồng nghiệp Iqbal Dhaliwal của chúng tôi
đến dự với hy vọng người ta sẽ bàn về ý nghĩa của những kết quả thu được.
Nhưng hóa ra mục đích nhóm họp là nhằm xác định khi nào những kết quả
nghiên cứu chọn mẫu ngẫu nhiên khác được công bố, để họ kịp thành lập
“một đội phản ứng nhanh” để đối phó tình hình (rõ ràng là cả sáu ông trùm
đều tin rằng các kết quả nghiên cứu mang tính tiêu cực). Vài tuần sau, “đội
phản ứng nhanh” lần đầu tiên thực hiện nhiệm vụ kiểm soát thiệt hại (cho
giới tài chính vi mô) của mình. Các tổ chức tài chính vi mô đáp trả bằng
chứng của hai cuộc nghiên cứu (do chúng tôi thực hiện, và do Dean Karlan
kết hợp với Jonathan Zinman thực hiện, kết quả cuộc khảo sát đó thậm chí
còn ít khả quan hơn)
bằng sáu câu chuyện thành công nhờ đi lên từ vốn
vay. Tiếp theo sau là bài bình luận của Brigit Helms trên tờ Seattle Times,
ông này là CEO của Unitus. Bài viết thẳng thừng tuyên bố “Những nghiên
cứu này đã gây ra dư luận sai lầm khi cho rằng việc (người nghèo) tiếp cận
với các dịch vụ tài chính cơ bản nhiều hơn không đem lại lợi ích thực sự
nào.”
Chúng tôi không khỏi ngạc nhiên khi đọc bài viết đó vì bằng
chứng của chúng tôi chỉ ra điều ngược lại: Tài chính vi mô là một sản phẩm
