tài chính hữu hiệu. Nhưng chừng đó dĩ nhiên là chưa đủ. Sau bao nhiêu thập
kỷ ảo tưởng về sức mạnh, nhiều tay chơi trên sân chơi lớn tài chính vi mô đã
quyết định tiếp tục lừa dối bản thân thay vì tự đánh giá lại bản thân mình,
cùng ngồi xuống và thừa nhận tài chính vi mô chỉ là một trong vô vàn những
mũi tên bắn ra trong cuộc chiến chống đói nghèo.
Rất may là không phải tổ chức nào cũng quyết định chọn hướng phản ứng
như vậy. Tại hội thảo ở tại thành phố New York mùa thu năm 2010, người ta
cũng bàn luận về những kết quả đánh giá, nhưng tất cả những người tham
gia đều đồng ý rằng tín dụng vi mô có cả ưu điểm lẫn hạn chế. Và bước tiếp
theo là cần tìm hiểu xem các tổ chức tài chính vi mô sẽ làm gì để giúp ích
khách hàng của mình nhiều hơn nữa.
HẠN CHẾ CỦA TÍN DỤNG VI MÔ
Tại sao tín dụng vi mô không giúp ích được nhiều? Tại sao rất ít gia đình
khởi nghiệp mặc dù có điều kiện tiếp cận vốn với lãi suất ưu đãi hơn? Một
phần vì người nghèo chưa sẵn sàng, hay chưa có khả năng khởi nghiệp ngay
cả khi có thể vay mượn được vốn (nguyên nhân cho trường hợp này sẽ là
một trong những nội dung chủ đạo trong Chương 9: Bàn về Tính dám làm
dám chịu trong kinh doanh). Khó lý giải hơn nữa là dù có nhiều tổ chức cho
vay tín dụng tại khu vực ổ chuột của Hyderabad, nhưng chỉ 1/4 số hộ gia
đình ở đây đi vay. Còn quá nửa vẫn vay tiền với lãi suất cao hơn nhiều từ
những người cho vay nặng lãi. Đưa tín dụng vi mô đến gần với người dân
chẳng có ý nghĩa gì mấy với những người này. Chúng tôi không dám chắc
có thể lý giải đầy đủ tại sao người dân không ưa chuộng tín dụng vi mô,
nhưng nguyên nhân trực tiếp có thể liên quan đến tính hiệu quả và ít tốn kém
của hoạt động cho vay thông thường. Cụ thể là các dịch vụ tín dụng vi mô
với nhiều quy định gò bó và quy trình mất thời gian đã vô hình trung gây
sức ép không đáng cho khách hàng.
