hiện tại, cách mạng Việt Nam có hai nhiệm vụ, xây dựng chủ nghĩa xã hội
ở miền Bắc và giải phóng miền Nam. Chính sách hiện nay đấu tranh chính
trị một cách hoà bình ở miền Nam phù hợp với thực tế hiện tại, do bộ máy
Đảng ở miền Nam còn yếu và cũng phù hợp với những quyết định đưa ra
tại Đại hội XX ở Moscow và tình hình thế giới.
Tuy nhiên, việc Lê Duẩn nhấn mạnh tầm quan trọng chủ trương chính trị
có chút giả dối, vì trọng tâm tranh cãi của ông lại nhằm vào chủ trương cần
phải tăng cường mạnh mẽ cách mạng ở miền Nam. Dù không chính thức đi
trệch chính sách hiện thời, ông vạch ra rằng có sự khác biệt đáng kể giữa
chính sách cải lương dựa trên “đấu tranh công khai và nghị trường” và với
đấu tranh chính trị do phong trào cách mạng “xây dựng lực lượng cách
mạng quần chúng”. Ông lập luận rằng, là đội tiên phong của cách mạng,
Đảng phải lãnh đạo quần chúng (ở đây ông dùng bài học Cách mạng tháng
Tám năm 1945) cướp chính quyền. Nếu không, cơ hội may mắn lật đổ chế
độ phản động Sài Gòn có thể bị lỡ.
Theo Lê Duẩn, bài học quý giá thu được từ Cách mạng tháng Tám là cần
phải sẵn sàng cho tổng khởi nghĩa bằng cách xây dựng lực lượng cách
mạng có đủ sức mạnh chính trị và quân sự. Lê Duẩn kết luận, đáng tiếc
nhiều cán bộ có trách nhiệm dẫn dắt phong trào “vẫn chưa hiểu rõ sức
mạnh của quần chúng cách mạng”, do vậy không lãnh đạo được quần
chúng.
Đầu năm 1956, Trung Quốc và Liên Xô thoả thuận cần phải có một thời
kỳ hoà bình, ổn định quốc tế làm nền tảng để hai nước kiến thiết đất nước.
Tháng 2-1956, cả Moscow lẫn Bắc Kinh kêu gọi Hà Nội chấp nhận đề nghị
họp lại hội nghị Geneva như một chiến thuật để giải cứu tiến trình hòa bình
có nguy cơ đổ vỡ ở Đông Dương. Nhưng đề xuất của hai nước này chết
yểu, do Anh, đồng chủ tịch với Liên Xô, không đồng ý họp lại hội nghị bởi
Sài Gòn tuyên bố họ không phải là người tham gia ký hiệp định và không
có trách nhiệm thi hành những điều khoản này. Liên Xô vì đã giao cho
Trung Quốc trách nhiệm giải quyết mớ bòng bong ở Đông Dương nên
