phát hiện với một hệ thống như thế và nhiều cá nhân, những người có thể bị
lạm dụng hay chấn thương tinh thần trong quá khứ, sẽ bị phân loại là
ASPD.
Do có nhiều vấn đề với các chẩn đoán ASPD dựa trên DSM-III và DSM-
III-R, Hiệp hội Tâm thần Mỹ tiến hành thử nghiệm ở nhiều nơi để thu thập
dữ liệu chuẩn bị cho DSM-IV. [24] Cuộc thử nghiệm được thiết kế để xác
định xem các đặc điểm nhân cách có thể được sử dụng trong các tiêu chí
cho ASPD (lúc chỉ dựa vào những hành vi có thể thấy công khai), mà
không làm giảm độ tin cậy. Ý định của các bác sĩ vận động cho chương
trình này là để đưa ASPD trở lại truyền thống như các chứng tâm thần khác
và kết thúc sự nhầm lẫn giữa ASPD và chứng thái nhân cách.
Kết quả cuộc khảo nghiệm cho thấy hầu hết các đặc điểm nhân cách
phản ánh các triệu chứng của chứng thái nhân cách có độ tin cậy tương
đương các tiêu chí chỉ dựa vào hành vi như ở trong DSM-III-R; qua đó bác
bỏ tiền đề ban đầu dùng để loại các đặc điểm nhân cách khỏi chẩn đoán
ASPD / thái nhân cách. [25] Nói một cách khác, đưa các đề mục loại 1
trong PCL-R (Bảng kiểm tra thái nhân cách - có sửa đổi) vào tiêu chí chẩn
đoán sẽ cải thiện tính hợp lệ của ASPD mà không làm giảm độ tin cậy. Các
phân tích IRT cho thấy PCL-R của Hare trên thực tế đo được các đặc tính
thái nhân cách tiềm ẩn ở mọi mức độ! Những phân tích tương tự từ dữ liệu
khảo nghiệm cho thấy tiêu chí cho ASPD ít có khả năng phát hiện các đặc
tính thái nhân cách hơn, đặc biệt là ở mức độ cao! Nói một cách khác, các
tiêu chí ASPD như trong DSM-III-R được thiết kế - không biết có phải cố ý
hay không - để bỏ qua những kẻ thái nhân cách ở cấp độ cao nhất!
Mặc dù nghiên cứu này cung cấp cơ sở thực nghiệm ủng hộ cho việc gia
tăng các tiêu chí về nội tâm cho ASPD trong DSM-IV, điều này đã không
xảy ra. Ủy ban DSM-IV lập luận rằng một bác sĩ bình thường sẽ không sử
dụng phương pháp phức tạp để đánh giá các đặc điểm nhân cách như trong
cuộc khảo nghiệm đó.
