người mạnh giúp đỡ kẻ yếu là phải” (theo tờ Straits Times, số ra
ngày 13/10/1999).
Lúc chia tách, Tunku không nghĩ là chúng tôi sẽ thành công.
Ông ta cố gắng sử dụng ba đòn bẩy để áp đặt ý chí của mình lên
Singapore, đó là quân sự, kinh tế và nguồn nước. Chúng tôi
chống lại đòn bẩy quân sự của ông ta bằng cách thành lập Lực
lượng vũ trang Singapore. Chúng tôi khắc phục được việc họ
nắm giữ kinh tế bằng cách qua mặt họ và khu vực bằng cách
liên kết với các nước công nghiệp. Còn về nguồn nước, chúng tôi
có những phương án như xây dựng các hồ chứa riêng của chúng
tôi để cung cấp khoảng 40% lượng nước tiêu dùng trong nước
và áp dụng công nghệ hiện đại cho việc khử mặn, thấm lọc đổi
chiều và tái chế nguồn nước đã sử dụng, chúng tôi có thể xoay
xở được.
Nói về những vấn đề giữa Singapore và Malaysia như là
“hành trang lịch sử” tức là không hiểu được thực chất của vấn
đề. Nếu chỉ là “hành trang lịch sử”, thì sau hơn 30 năm qua, với
tư cách là hai quốc gia độc lập, các mối quan hệ của chúng tôi lẽ
ra đã ổn định. Thế nhưng nguyên nhân sâu xa của những vấn đề
đang tái diễn triền miên trong các quan hệ giữa Singapore và
Malaysia lại là những quan điểm tiếp cận trái ngược nhau hoàn
toàn của chúng tôi khi đứng trước những vấn đề của hai xã hội
đa chủng tộc của chúng tôi.
Singapore bắt đầu trở thành một xã hội đa chủng tộc với mọi
công dân bình đẳng, nơi mà các cơ hội ngang bằng nhau và sự
cống hiến của mỗi cá nhân được công nhận và được tưởng
thưởng theo công lao không phân biệt chủng tộc, ngôn ngữ, văn
hóa hay tôn giáo nào. Mặc dù khan hiếm các nguồn tài nguyên
thiên nhiên nhưng chúng tôi đã thành công, và các chính sách
của chúng tôi đã làm lợi cho tất cả các công dân, kể cả những
