viên tạp chí quốc phòng đưa tin về bài diễn văn của Healey ghi
nhận rằng ông ta để ngỏ chuyện này. Chuyến đi London lần này
của tôi không phải là hoàn toàn vô ích. Tuy nhiên, Wilson biết
được rằng đây chính là đoạn kết của một kỷ nguyên.
Trong suốt năm ngày ở London vào tháng Giêng 1968, tôi đã
nỗ lực để kéo dài thời gian hiện diện của người Anh. Ngoài
những cuộc thương thảo với Wilson, tôi còn trình bày tình thế
của mình với các lãnh tụ đảng Bảo thủ, chủ yếu là với Ted
Heath, Reginald Maudling, và Iain MacLeod. Họ rất cảm thông
và ủng hộ; nếu họ ở trong chính phủ, họ sẽ quyết định ở lại lâu
hơn nữa mà không cần đặt ra một thời hạn rút quân nào. Điều
đó tạo một sự khác biệt đối với kết quả cuối cùng thực sự.
Truyền hình và báo chí Anh đã đưa tin nhiều về tôi. Tôi có khả
năng làm người ta chấp nhận lý lẽ của mình, mà không làm họ
tức giận. Tôi đã đánh trúng vào những tình cảm sâu sắc nhất
của người dân Anh rằng mối liên kết lợi ích và lâu dài của chúng
tôi không nên kết thúc theo cách thức không thích đáng, như
vậy sẽ làm tổn hại đến tương lai của Singapore. Tôi đã phải tạo
cho mình một gương mặt rạng rỡ nhất có thể. Nhưng Keng
Swee đã bay về Singapore trước tôi, thốt lên trong sự thất vọng
với giới báo chí tại sân bay Singapore rằng: “Đảng Lao động đã
nuốt lời hứa – một sự vi phạm đáng hổ thẹn lời cam kết của họ
với chúng tôi”.
Tôi không thấy ích lợi gì khi trút ra nỗi tức giận của mình.
Những đồng sự khác của tôi, Raja, Chin Chye và Sui Sen đã thực
sự thất vọng và lo sợ trước những viễn cảnh về an ninh và kinh
tế của Singapore. Song bọ không trách người Anh. Những lời
giận dữ sẽ chỉ làm phiền các bộ trưởng Anh và làm mếch lòng
các chỉ huy quân đội Anh tại Singapore, những người mà xét
cho cùng chỉ là người dân Anh yêu nước và trung thành. Tôi cần
