ngân sách 4,3 tỉ đô la rất cần được lấp đầy. Tháng Hai sau đó,
một tháng trước khi sự nghiệp chính trị của Spitzer sụp đổ trong một
vụ bê bối liên quan đến gái mại dâm, Spitzer đã đề xuất lại về dự
luật. David Paterson, người kế nhiệm sau đó cũng ủng hộ đề xuất
này, và vào tháng Tư, nó đã được cơ quan lập pháp của tiểu bang
thông qua tại Albany.
Luật pháp đã khéo léo lảng tránh một quy định của Tòa án Tối
cao năm 1992, Quill v. North Carolina, quy định rằng chỉ có những
thương nhân có sự hiện diện hữu hình hoặc có mối liên hệ, như một
cửa hàng hoặc một văn phòng trong một bang sẽ phải thu tiền thuế
tiêu thụ ở đó. (Một cách chính xác, nguồn thuế vẫn đến từ hoạt
động mua hàng trực tuyến, nhưng khách hàng được cho là phải trả
tiền). Luật của New York quy định rằng, một trang web chi nhánh
cam kết chuyển khách hàng tới một nhà bán lẻ trực tuyến là một
đại lý của nhà bán lẻ đó, và do đó, nhà bán lẻ chính thức có sự hiện
diện trong tình trạng của chi nhánh đó. Với phán quyết này, nếu
một trang web của fan Yankees ở New York thu được tiền mỗi khi có
một người truy cập nhấp chuột vào một liên kết trên trang và mua
cuốn hồi ký của cựu huấn luyện viên Joe Torre trên trang
Amazon.com, thì Amazon có trụ sở ở Seattle đã có một cửa hàng
chính thức ở New York và sau đó sẽ phải thu thuế tiêu thụ đối với
mọi cuộc mua bán được thực hiện ở bang đó.
Amazon không thích thú về điều này. Luật của New York đã có
hiệu lực trong mùa hè năm 2008 và cùng với trang Overstock.com,
một nhà bán lẻ khác, Amazon bị kiện tại tòa án của tiểu bang – và
thua kiện. Công ty công khai phàn nàn rằng, việc thu thuế này là
phức tạp và không thực tế.
Amazon đã tránh việc thu thuế tiêu thụ trong nhiều năm với
nhiều thủ thuật thông minh. Tại những bang mà Amazon có các
trung tâm phân phối hoặc những văn phòng như Lab126, Amazon
