chiếm chỗ nhân chứng và tự giới thiệu là giám định viên trong lĩnh vực chất
độc, hoá chất và các nghiên cứu chuyên ngành.
“Bà giám thị vừa mới khai, đã đưa cho ông một số đồ vật chứ?”
Hamilton Berger hỏi.
“Đã nhận. Vâng, thưa ngài. “
“Ông đã nghiên cứu các đồ vật, quần áo này?”
“Vâng, thưa ngài.”
“Ông phát hiện được gì không?”
“Máu người.”
“Ông có đem theo các đồ vật, quần áo ấy không?”
“Có đem theo, thưa ngài”
“Tôi yêu cầu để chúng được trình như vật chứng.”
“Tôi không phản đối.” Mason đáp
Đồ vật được bày ra như vật chứng
“Hãy đặt câu hỏi cho nhân chứng.” Hamilton Berger nói.
“Ông khẳng định rằng trên đồ vật có máu người?” Mason hỏi.
“Vâng, thưa ngài.”
“Ông xác định điều đó như thế nào?”
“Tôi kiểm tra test và nhận được phản ứng chuyên biệt.”
“Tức là, khi tiến hành sự phân tích đó, ông thường không kiểm tra máu,
xem xét nó thuộc một động vật này hay động vật nọ, phải thế không? Theo
như tôi hiểu, đơn thuần ông tiến hành phép thử mà nó cho phản ứng với
máu người và không cho phản ứng nào với máu động vật. Nghĩa là ông,
bằng cách đó, kiểm tra cái vệt thẫm để xem đó là máu của người hay của
động vật. Nếu đó là máu động vật, ông sẽ không làm việc kiểm tra thêm
nữa. Nếu phản ứng dương tính, thì ông biết đó là máu người. Chính xác
chứ?”
“Vâng, thưa ngài.”
“Test này là không sai lầm?”
“Vâng, test này không sai lầm.”
Mason hướng về chánh án, “Tôi muốn hỏi thêm ông Groton mấy câu về
tri thức chuyên môn của ông ấy như một nhà giám định, nhưng phải thú
