người còn lại – đây là điều đã xảy ra trong một loạt các vụ trộm cắp
trong ngôi làng Anh mà tôi sống. Sự hiện diện của những tên trộm
với chiến lược phản bội của chúng đã khiến chúng tôi hình thành
nên một kế hoạch cảnh giác trong làng, trong đó chúng tôi quan tâm
bảo vệ tài sản của nhau hơn trước kia. Cộng đồng của chúng tôi trở
nên gắn bó hơn và hợp tác hơn sau khi đoàn kết lại để bảo vệ mình
trước những tên trộm.
Lừa gạt không phải là cách duy nhất để người chơi bổ sung có thể
thúc đẩy sự hợp tác. Một cách khác để giải quyết vấn đề hợp tác
giữa hai bên khi họ không tin tưởng nhau là đưa vào một bên thứ ba
để họ cùng tin tưởng. Một người bạn của tôi làm cảnh sát đã cho tôi
một ví dụ rất kỳ lạ khi anh ấy kể rằng việc bắt người vi phạm
pháp luật trở nên dễ dàng hơn nếu anh ấy mang theo một chú chó
cảnh sát. Con chó là bên thứ ba đáng tin cậy, vì cả vị cảnh sát và kẻ
phạm tội đều tin tưởng rằng nó sẽ tấn công nếu kẻ phạm tội
kháng cự.
Có một cách thông dụng hơn để bảo đảm sự hợp tác là xây dựng
mối quan hệ với bên thứ ba – một mối quan hệ giá trị sẽ được đền
đáp về sau nếu cả hai đều duy trì hợp tác. Khi tôi còn là sinh viên
thuê nhà, cả chủ nhà và người thuê nhà thường sẽ đặt cọc tiền ở một
tòa án độc lập. Nếu người chủ nhà không chịu sửa chữa nhà khi có sự
cố thì người đi thuê sẽ kiện và yêu cầu dùng tiền cọc của chủ nhà
để sửa. Nếu người thuê nhà không đóng tiền nhà đúng hẹn, thì chủ
nhà có thể lấy tiền nhà từ phần cọc của người thuê. Trong cả hai
trường hợp, tòa án có thể được coi là một bên thứ ba đáng tin cậy, có
thể hành động độc lập.
Các lý thuyết gia trò chơi đã chỉ ra rằng việc đặt cọc có thể giải
quyết nhiều thế lưỡng nan khó, đòi hỏi nhiều hành động nối
đuôi nhau. Họ thường đưa ra ví dụ với một tình huống có cái tên rất
lạ là Trò chơi con rết, trong đó một hũ tiền được đưa đi đẩy lại giữa
