đứa trẻ bị ảnh hưởng bởi chỉ số IQ của cha mẹ đẻ hơn là của cha mẹ nuôi.
Những bà mẹ bỏ rơi con mình thường có chỉ số IQ thấp hơn hẳn những bậc
cha mẹ nuôi. Cũng có một lời giải thích khác về khả năng kém cỏi của con
nuôi, mặc dù nghe có vẻ đáng trách, phù hợp với với lý thuyết kinh tế cơ
bản về tính vị kỷ: do biết rằng đứa con mình sắp sinh sẽ bị cho đi làm con
nuôi nên bà mẹ bỏ con thường không chăm sóc thai nhi trước khi sinh cẩn
thận bằng người phụ nữ nuôi đứa trẻ đó. (Hãy xem xét lại, trước khi chê
trách, cách bạn đối xử với chiếc xe của chính mình như thế nào so với chiếc
xe đi thuê). Nhưng nếu một đứa trẻ là con nuôi có thiên hướng thi điểm
thấp thì một đứa trẻ hay bị đánh đập lại không. Điều này có thể khiến mọi
người ngạc nhiên − không phải vì việc đánh đập tự nó gây hại mà bởi vì,
như người ta thường nói, đánh đập được coi là việc làm ngu ngốc. Vì thế,
chúng ta thường cho rằng các phụ huynh đánh đập con cái là những người
ngu ngốc theo cách nào đó. Có thể không phải như thế. Hoặc có thể có
những kiểu đánh đập khác trong thực tế không được biết tới. Hãy nhớ rằng
các cuộc điều tra của dự án ECLS bao gồm cả việc phỏng vấn phụ huynh.
Vì thế, một người cha hay người mẹ phải trả lời trực tiếp cho một nhân viên
điều tra của chính phủ và thừa nhận rằng có đánh đập con mình hay không.
Điều này cho thấy rằng người phụ huynh đó hoặc là ngu ngốc, hoặc là
người trung thực. Có thể là mức độ quan trọng của tính trung thực đối với
việc làm phụ huynh tốt, lớn hơn là của việc đánh đập đối với việc làm phụ
huynh tồi.
Quan trọng: Cha mẹ trẻ tham gia PTA.
Không quan trọng: Trẻ thường xuyên xem ti vi.
Một đứa trẻ có cha mẹ tham gia PTA thường học tốt hơn − điều này
cho thấy rằng các bậc phụ huynh chú trọng vào việc học hành thường tham
gia PTA, chứ không phải việc tham gia PTA khiến con cái họ thông minh
hơn. Trong khi đó, dữ kiện ECLS không chỉ ra mối tương quan nào giữa
điểm thi của trẻ và thời gian xem truyền hình. Ngược với kinh nghiệm
thường thức, xem ti vi không làm trí não trẻ biến thành bã đậu. (Ở Phần
