nhiên, ông ta khác với những người bất hạnh chúng tôi. Ông ta được
học ở Trường Bình dân và Học viện Quân sự Nhật Bản ở Mãn Châu
Quốc. Vào lúc đó, chúng tôi không tin tưởng ông ta mấy. Nhà nước
luôn nói rằng họ hoạt động vì chúng tôi. Chế độ Nhật là vậy. Lý Thừa
Vãn cũng vậy. Cứ đợi xem. Đó vốn là những gì chúng tôi nghĩ về Park
cho đến mãi sau này.” Việc Park có vượt qua được những suy nghĩ này
trong ba năm chính quyền quân sự hay không không hề rõ ràng. Tuy
nhiên, tình trạng hoài nghi chính trị là những minh chứng cho sai lầm
khi mô tả người nông dân Hàn Quốc như những người tuân thủ chính
trị, sẵn sàng chịu huy động từ trên xuống bất kể bản chất phân phối
của cải của chính sách nhà nước. Ngược lại, như các cuộc phỏng vấn
cho thấy, giới chóp bu nhà nước chân thành theo chungnong chắc hẳn
sẽ khó được chấp nhận như là đồng minh của nông dân ở nông thôn.
Để tạo được một liên minh như vậy, giới chóp bu sẽ cần phải luôn sát
cánh với nông dân trong chính sách kinh tế.
Các cuộc bầu cử Nghị viện Quốc gia tổ chức vào ngày 26 tháng 11
năm 1963 ngay sau cuộc bầu cử tổng thống cũng cho thấy cả những
tiềm năng và giới hạn trong chiến lược Cuộc trỗi dậy Xanh của Park.
Với DRP, cuộc cạnh tranh này cũng quan trọng không kém lần bầu cử
tổng thống. Để thông qua hiệp ước bình thường hóa quan hệ với Nhật
Bản gây tranh cãi cao độ, DRP cần một đa số lập pháp đáng kể, và
đảng này đã tổ chức chiến dịch tranh cử mạnh mẽ. Trong chiến dịch,
báo chí đã phản ảnh nhiều sai phạm. Cuộc bầu cử Nghị viện Quốc gia
trông càng giống với hoạt động chính trị mua bán phiếu bầu và huy
động hệ thống quan liêu hơn là bầu cử tổng thống. Báo cáo sau bầu cử
của DRP không né tránh những gì đã xảy ra và đề cập đến một “lần sử
dụng quỹ tranh cử đúng lúc” “đã tiếp cận đến đầu xa nhất thông qua
các kênh truyền dẫn hiệu quả” như là một trong những nhân tố đem lại
chiến thắng ở các cuộc bỏ phiếu. Lần này, các tỉnh Chungcheong và
Gangwon đã thay đổi quan điểm, họ bầu nhiều phiếu hơn cho các ứng
viên DRP. Rõ ràng, chiến lược Cuộc trỗi dậy Xanh, hỗ trợ bằng các củ
