Anh được nhiều người biết đến và được khen ngợi nhờ những phát
biểu đó đã được đăng báo và phát tán rộng rãi trên mạng Internet. Tôi có
đọc một số bài của anh. Tôi thấy quan điểm của anh vừa đúng vừa phiến
diện.
Đúng, là vì anh dám nói quốc hội chỉ là bù nhìn.
Phiến diện, là vì anh chủ trương tách rời Đảng ra khỏi quốc hội.
Thực ra, trên khắp thế giới người ta lập đảng chính là để vào quốc hội.
Ví dụ như ở Mỹ có đảng Dân Chủ, đảng Cộng Hòa, ở Anh có đảng Bảo
Thủ, đảng Xã Hội v.v…Các đảng này từ hàng trăm năm nay tranh nhau để
vào quốc hội, để chiếm được đa số trong quốc hội. Vậy thì việc đảng Cộng
sản VN vào quốc hội là chuyện đương nhiên, chuyện bình thường.
Nhưng điều không bình thường đó là QUỐC HỘI VIỆT NAM CHỈ
CÓ MỘT ĐẢNG DUY NHẤT. Vì thế quốc hội biến thành “tài sản” của
Đảng, quốc hội biến thành một cơ quan của Đảng cũng giống như tỉnh ủy,
thành ủy. Và như thế quốc hội không còn là quốc hội nữa.
Và chúng ta có thể nói rằng nước Việt Nam không có quốc hội, không
có ngành lập pháp và trên thực tế cũng không có ngành tư pháp.
Một quốc gia không có ngành lập pháp và tư pháp mà nói đến nhân
quyền thì chỉ là lừa bịp. Cũng giống như Mỹ, một quốc gia luôn đi gây
chiến tranh để bán vũ khí giết người, để cướp tài nguyên của nước khác, mà
nói đến nhân quyền thì chẳng khác nào coi nhân loại là một lũ ngu dốt.
Xem ra, từ một nước cộng sản nghèo nàn lạc hậu đến một nước tư bản
cực kỳ văn minh giàu có đều xỏ lá như nhau!
Năm 1980 tôi có dịp ra Hà Nội, nhìn thấy trong khách sạn một cái ly
thủy tinh quái đản. Bởi nó đầy bọt khí. Cũng trong những năm ấy, ngành
xuất bản của tôi chỉ cho ra đời những cuốn sách giấy đen như cứt chó,
