sự trong tiến trình phát triển những sản phẩm hoặc dịch vụ mới. Toàn bộ doanh
số bán của Intel phát xuất từ những sản phẩm được triển khai trong vòng ba năm
nay, nhưng IBM chỉ có 35% lợi nhuận phát xuất từ những sản phẩm mới được
triển khai.
Có một lý do đơn giản giải thích tại sao các công ty lớn giàu có và những nước
giàu đã chi tiêu phần lớn cho nghiên cứu phát triển. Ở đây cũng tương tự như
thăm dò dầu hỏa. Nếu một công ty nhỏ đào hai giếng thăm dò thì đó là một việc
vô cùng mạo hiểm. Chỉ cần hai giếng khô là đủ phá sản. Nếu một đại công ty đào
1.000 giếng thì căn cứ vào tính xác suất và số lượng lớn thì công ty có thể gặp
phải một số giếng khô nhưng ở một nơi nào đó sẽ có dầu. Một vài giếng khô ban
đầu trong quá trình này không thể làm họ phá sản được.
Một nền kinh tế lớn như Hoa Kỳ có thể có đủ tiền cá cược hợp lý trong bất cứ
lãnh vực nào mà họ cảm thấy có thể thúc đẩy sự tiến bộ của công nghệ. Trái lại
nước nhỏ như Israel thì không. Ngân khoản nghiên cứu phát triển của Hoa Kỳ
tăng gấp ba lần GDP của Israel. Israel phải tập trung tiền bạc và đặt cược vào một
số lãnh vực rất giới hạn của công nghệ nếu phải chi tiêu đủ cho một ngành công
nghệ nào có cơ may thành công. Nếu Israel chi tiêu những số tiền nhỏ vào nhiều
lãnh vực sẽ kết thúc bằng việc lãng phí toàn bộ tài nguyên. Nhưng nếu phải tập
trung thì Israel sẽ phải tập trung vào lãnh vực nào? Không ai biết. Vì những nước
nhỏ và công ty nhỏ phải đánh cược vào cái tự nó có nhiều rủi ro hơn, môi trường
bất trắc hơn, họ đành phải đánh cược thấp hơn.
Trong khu vực Tây Âu, nhiều nước đã lãng phí tiền bạc trong việc đánh cược
những món tiền nhỏ vào nhiều lãnh vực công nghệ khác nhau, nhưng lại không
tập trung vào một công nghệ nào đó để tạo ra sự khác biệt. Nếu Cộng đồng Kinh
tế châu Âu có thể tập hợp chi tiêu về nghiên cứu phát triển thì có đủ lý do để tin
rằng kết quả có thể động viên mọi người. Thí dụ, tôi có thể nói rằng Tây Ban Nha
phí phạm từng đồng đô la dành cho nghiên cứu phát triển. Họ không chi tiêu
nhiều, nhưng không biết lãnh vực công nghệ mới nào sẽ phát triển cho nên vung
tiền khắp nơi, không chi đủ tiền vào một lãnh vực có thể tạo ra sự khác biệt. Chi
tiêu nghiên cứu phát triển trong một châu Âu hợp nhất sẽ có kết quả hơn là chi
tiêu nghiên cứu phát triển trong từng nước.
Đối với công ty cũng như quốc gia, sự lãnh đạo công nghệ không giống như
chi tiêu nghiên cứu phát triển. Châu Âu là một nhà chi tiêu lớn, nhưng nếu người
