nhất mà loài người chưa từng thấy. Nhưng khi khám phá bên trong của kim tự
tháp, thập kỷ vừa qua là thập kỷ tệ hại nhất về mặt tăng năng suất trong lịch sử
Hoa Kỳ. Năng suất lao động chỉ tăng 1,1% / năm, chỉ bằng 1/3 mức gia tăng
trong thập kỷ 1960 (3,2%). Mặc dù có sự gia tăng đôi chút từ năm 1996 đến
1998, đây là thành tích kém nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Ngay cả trong thời kỳ đại
khủng hoảng, từ 1929 đến 1939, năng suất cũng tăng 1,6% / năm. Tính trên bình
diện năng suất lao động, việc tạo ra của cải nằm dưới mức bình thường rất xa.
Thay đổi công nghệ tưởng là nhanh nhưng thực sự là chậm.
Trong suốt 10 năm qua, tổng năng suất của các yếu tố không tăng gì cả. Tính
trên bình diện tổng năng suất các yếu tố, thập kỷ vừa qua không tạo ra của cải
thực. Bên trong kim tự tháp trống rỗng. Sự sáng chói bên ngoài là giả tạo. Không
có kho tàng thực để tìm kiếm.
Bối cảnh nào thực sự thay đổi công nghệ nhanh chóng mà chúng ta cảm nhận,
trông thấy và ngửi được hay sự tăng trưởng năng suất chậm chạp mà chúng ta đo
lường?
Sự chênh lệch giữa cảm nhận và đo lường đã đưa những người theo cảm nhận
cho rằng có điều gì đó không ổn trong số thống kê về năng suất. Đối với những
người theo lý trí, họ muốn thấy bằng chứng là những cải thiện về năng suất
không đo lường được có thể đủ lớn để loại bỏ nghịch lý giữa cái chúng ta thấy và
cái chúng ta đo lường. Đến nay chưa ai có thể cung cấp cho họ bằng chứng mà họ
mong muốn.
Những người tin vào mức tăng năng suất không đo lường được cho rằng nếu
lạm phát được ước tính quá cao theo ủy ban của chính phủ (Ủy ban Boskin) và
tranh luận của Chủ tịch Hội đồng Dự trữ Liên bang Greenspan thì sản lượng thực
bị đánh giá thấp vì đã tính giảm phát quá mức và mức tăng trưởng năng suất thực
cao hơn mức báo cáo.
Sự tranh cãi này gặp 2 vấn đề. Cho dù lạm phát được dự kiến cao hơn 1% và
do đó cho sản lượng thấp hơn, điều này chỉ giải thích được một nửa của mức
giảm năng suất 2%. Điều gì sẽ giải thích cho một nửa kia? Và sự tranh cãi sẽ
không giải quyết được vấn đề trừ khi người ta lập luận rằng lạm phát được ước
tính quá cao trong thập kỷ 1990 nhưng không quá cao trong thập kỷ 1960. Không
ai, kể cả các thành viên trong Ủy ban Boskin, sẵn sàng chấp nhận lập luận này.
Đơn giản là không có lý do nào để tin tưởng như thế.
