nghiệp có thể dễ dàng ra nước ngoài tìm kiếm nguồn nhân công giá rẻ hơn,
sẵn sàng làm việc dưới các điều kiện tồi tàn. Tuyên bố về “thương mại tự
do” khó có thể tin được vì chính sách của Mỹ là can thiệp vào thương mại
khi nó có thể phục vụ các lợi ích chính trị hoặc kinh tế (dù rằng cụm từ vẫn
dùng ở đây là “lợi ích quốc gia”). Như vậy, Mỹ đã mất rất nhiều công sức
để ngăn chặn những người trồng cà chua tại Mexico vào thị trường Mỹ và
gây sức ép với Thái Lan nhằm mở cửa thị trường cho các công ty thuốc lá
của Mỹ, dù ngay cả khi tại Mỹ công chúng phản đối, dẫn đến việc hạn chế
bán thuốc lá.
Trong một vi phạm trắng trợn hơn đối với nguyên tắc của thương mại tự do,
Mỹ đã không cho phép vận chuyển lương thực hay thuốc men tới Iraq hoặc
Cuba, hậu quả là hàng chục nghìn trẻ em bị chết. Năm 1996, trên chương
trình truyền hình 60 Minutes (60 phút), Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc là
Madeleine Albright được hỏi về một báo cáo là “khoảng nửa triệu trẻ em đã
chết do hậu quả của lệnh cấm vận chống Iraq... nhiều hơn số trẻ em chết tại
Hiroshima... Liệu cái giá có đáng thế không?” Albright trả lời: “Tôi nghĩ
đây là một sự lựa chọn rất khó khăn, nhưng cái giá ư, chúng tôi nghĩ rằng
cái giá đáng phải như thế.”
Nước Mỹ, chiếm 5% dân số trên trái đất, tiêu thụ tới 30% tổng sản phẩm
được sản xuất trên toàn thế giới. Nhưng chỉ có một phần nhỏ người dân Mỹ
được hưởng thụ; của cải của nhóm 1% dân số giàu nhất đã tăng lên khủng
khiếp vào cuối những năm 1970. Do kết quả của việc thay đổi trong cấu
trúc thuế, đến năm 1995, nhóm 1% dân số giàu nhất đã kiếm được hơn một
nghìn tỷ đô-la và giờ đây sở hữu hơn 40% của cải toàn nước Mỹ.
Theo tạp chí Forbes, năm 1982, 400 gia đình giàu nhất sở hữu tới 92 tỷ đô-
la. Mười ba năm sau, con số này nhảy lên 480 tỷ đô-la. Chỉ số trung bình
Dow Jones của giá cổ phiếu tăng 400% trong giai đoạn 1980-1995, trong
khi đó lương của công nhân giảm 15% tính theo sức mua.
