chúng ta đặt ra. Và chúng tôi sẽ dừng lại ở đó. Liên quan đến lịch sử
xã hội, xã hội học lý thuyết, các kết luận về đạo đức, thực tiễn chính
trị và kinh tế, bài nghiên cứu này khiến chúng ta đặt ra một lần nữa,
dưới các hình thức mới, các câu hỏi tuy cũ nhưng vẫn luôn luồn có
tính thời sự
.
Phương pháp được theo
Chúng tôi đã theo một phương pháp so sánh chính xác. Trước
tiên, như thường lệ, chúng tôi đã chỉ nghiên cứu đề tài trong các vùng
được xác định và được chọn: Polynesia, Melanesia, Tây-Bắc Mỹ, và
vài nền luật pháp lớn. Tiếp theo, chúng tôi đã chỉ chọn những nền luật
pháp trong đó, nhờ các tư liệu và nghiên cứu ngữ văn học
(philologique), chúng tôi đã tiếp xúc được với ý thức của chính các xã
hội, bởi vì cần phải nắm vững các từ ngữ và các khái niệm; điều đó
thu hẹp thêm phạm vi các so sánh của chúng tôi. Cuối cùng, mỗi
nghiên cứu bàn về những hệ thống mà chúng tôi tự bắt buộc phải.lần
lượt miêu tả trong sự toàn vẹn của chúng; như thế chúng tôi từ bỏ lối
so sánh thường lẫn lộn mọi thứ với nhau và làm cho các định chế mất
đi mọi màu sắc địa phương, và các tư liệu mất đi hương vị của chúng.
“Cung ứng”. Biếu tặng và potlatch
Công trình này ở trong loạt các nghiên cứu mà ông Davy và tôi
theo đuổi từ lâu, về các hình thức cổ sơ của hợp đồng
. Một bản tóm
tắt các nghiên cứu này là cần thiết.
•••
