các cuộc sáp nhập và hợp nhất đều là hoạt động mua lại hay không. Sở dĩ họ
hoài nghi như vậy là vì kết quả cuối cùng của các giao dịch này (quá trình đi
đến kết quả này có thể kéo dài tới một thập kỷ sau khi giao dịch kết thúc) là
nhân viên, văn hóa làm việc, mô hình kinh doanh hoặc các đặc điểm khác
của một trong hai công ty sẽ trở nên áp đảo trong tổ chức mới hợp nhất.
Thay đổi về tên thương hiệu phản ánh tình trạng sáp nhập:
Morgan Stanley
Tình hình thực tế của một giao dịch có thể được phản ánh qua sự thay
đổi đối với tên công ty sau sáp nhập. Ví dụ, năm 1997, Morgan Stanley
"sáp nhập" với Dean Witter Discover. Công ty mới có tên “Morgan
Stanley Dean Witter”, thế nhưng chỉ vài năm sau đó, nó lại được đổi
thành “Morgan Stanley”. Trong cuộc tranh giành quyền lực giữa các
nhân vật chóp bu của công ty trong những năm đầu sau khi sáp nhập,
cựu Giám đốc của Dean Witter (Jack Purcell) đã vượt lên, còn cựu
giám đốc của Morgan Stanley (John Mack) ra đi và trở thành người
đứng đầu ngân hàng đối thủ, Credit Suisse.
Nhưng đó chưa phải là phần kết của câu chuyện. Năm 2005, tám năm
sau cuộc sáp nhập đầu tiên, các cựu giám đốc quản lý của Morgan
Stanley đã tiến hành một cuộc "soán ngôi", buộc Purcell từ chức và
khôi phục vị trí lãnh đạo ngân hàng cho Mack.
Đây không phải là chuyện hi hữu, ngay cả đối với giới môi giới chứng
khoán. Trước đó hơn một thập kỷ, năm 1981, hãng buôn bán hàng hóa
Phibro Corp đã mua lại Salomon Brothers và lập nên công ty “Phibro-
Salomon”. Tuy nhiên, các lãnh đạo của Salomon đã giành quyền lực áp
đảo, và công ty này lại được đổi tên thành Salomon Inc. Sau đó,
Salomon tiếp tục bị mua lại, và ngày nay, công ty này là một thành viên
của tập đoàn tài chính toàn cầu Citigroup. Tuy vậy, đây đó vẫn liên tục
có tin đồn rằng Salomon có thể sẽ lại giành được độc lập.
