nhưng hành trạng của ông thật rõ ràng và dễ dàng theo dõi trong dòng thời
gian. Trái lại thời xuất chính của N.K. (1871-1885) tuy ngắn có bằng nửa
so với N.C.T., nhưng hành trạng của vị Tam-nguyên có nhiều dị biệt từ tác
giả này đến tác giả khác. Người thì nói ông bước vào quan trường với chức
Nội các thừa chỉ, người thì bảo là sơ bổ Đốc học Thanh-hóa, người khác
nữa là Đốc học Nghệ-an. Sau đó, theo tác giả này, ông ngồi Bố-chánh
Quảng-nam, Quảng-ngãi… Theo tác giả khác, Bố-chánh Hà-nội…
(Nếu phải kể lại hết ở đây, thì theo một chục tác giả, có thể nói N.K.
có một chục bản hành trạng khác nhau ! Ngay bản hành trạng của N.K.
trong cuốn « Tam-nguyên Yên-đổ » cũng không đầy đủ, vì có chỗ còn dùng
mấy chữ « v.v… ». Chúng tôi không dựng lại được một bản hành trạng đầy
đủ và chính xác, nhưng cũng nêu ra đây như một nghi vấn chờ được giải
quyết cho những vị nào muốn viết về N.K.).
