- Blunt thuộc vào những con người trả được nợ của họ, và sống không
xâm phạm vào vốn của họ và như thế, họ có thực nhiều tiền hoặc họ kiếm
được rất ít tiền. Và ông ta cho rằng ngân sách của một quốc gia cũng như
ngân sách của một tư nhân. Ông chống lại những cuộc phiêu lưu có hậu quả
tai hại, những cuộc thí nghiệm không tưởng... và vì thế có người đã quyết
định ông ta phải biến mất.
- A! - Poirot nói.
Ông Barnes tiếp tục:
- Tôi biết vấn đề. Trong số đó có những người rất tốt, mơ ước có một
xã hội tốt hơn, và có những người khác xấu hơn nhiều, những người này
thực tế là những kẻ vô lại thường thường là từ xa đến. Cả hai loại đều gặp
nhau trên nhiều điểm và đặc biệt trên điểm này: "Blunt phải biến mất". Đấy
bởi vì ông ta là một trong những cột trụ vững chắc cho trật tự cũ này mà
cần phải quét sạch. Đâu là sự thật? Tôi không biết. Trước khi phá hoại,
không cần bảo đảm rằng người ta có thể xây dựng lại và làm tốt hơn sao?
Sự việc đáng được tranh luận, nhưng trong lúc này, không phải chúng ta
quan tâm đến cuộc bàn cãi. Chúng ta không bận tâm đến những lý thuyết
trừu tượng, mà những sự kiện... Nếu người ta phá hủy nền móng, thì cái
nhà sẽ đổ sụp...
Ông cúi xuống phía Poirot và nói thêm, giọng hạ xuống:
- Vì vậy, họ muốn có Blunt. Điều đó, tôi biết và tôi tin chắc rằng sáng
hôm qua, họ đã gần thực hiện được. Tôi có thể nhầm, nhưng tôi sẽ rất ngạc
nhiên về điều đó. Đã có những tiền lệ.
Về vấn đề này, ông đã kể ba tên: tên một bộ trưởng Bộ Tài chính, mà
chính sách là đặc biệt thích hợp; tên một nhà công nghiệp lớn mà người ta
khâm phục nhãn quan rộng rãi của ông; cuối cùng tên một người đầu cơ
chính trị kẻ được quần chúng nghe theo. Người thứ nhất đã chết trên bàn
mổ, người thứ hai đã chết vì bệnh do chạy chữa quá muộn, người thứ ba đã
bị ôtô dằn chết.
- Trong cả ba trường hợp, người ta đã tiến hành một cách dễ dàng -
ông Barnes tiếp tục - Đối với ông bộ trưởng Tài chính, bác sĩ gây tê đã
phạm một lỗi lầm nhỏ. Những việc ấy thường xẩy ra. Trong trường hợp thứ
