Schellenberg lại quan tâm đến vị giám mục? Y tìm ra câu trả lời qua một tư
liệu ngắn kèm vào hồ sơ của Schlag: năm 1933, đức giám mục đã đi sang
Anh và Thụy Sĩ hai lần để dự Đại hội các chiến sĩ hòa bình.
“Họ chú ý đến các quan hệ quen biết của giám mục, – Eisman hiểu ra,
– họ muốn biết Schlag đã gặp gỡ những ai ở hai nước đó. Bởi vậy, ngành
tình báo mới kéo ông ta sang chỗ họ và cũng bởi vậy mà ông ta được
chuyển giao cho Stierlitz. Stierlitz thì dính dáng gì đến vấn đề này nhỉ?
Người ta giao nhiệm vụ cho anh ấy, và anh ấy đã làm tròn...”
Eisman tiếp tục giở xem hồ sơ: biên bản các cuộc hỏi cung đều ngắn
ngủi và vắn tắt. Để cho được khách quan, y muốn trích dẫn một vài đoạn
cho kết luận của y có lý lẽ và tư liệu xác đáng, nhưng y không thể trích dẫn
được đoạn nào cả. Cuộc hỏi cung diễn ra theo một phong cách không giống
phong cách thông thường của Stierlitz: nó không có gì đặc sắc, hoàn toàn
mang tính chất hình thức và thẳng thắn.
Eisman gọi điện tới phòng bảo quản hồ sơ. Mãi vẫn không có ai trả
lời.
“Chắc họ chạy ra hầm trú ẩn cả rồi”, – Eisman nghĩ bụng và định bỏ
ống nghe xuống, thì đúng lúc đó có tiếng nói ở đầu dây bên kia.
– Tôi là Eisman ở Vụ VI đây. Xin chào. Nhờ bên anh tìm hộ xem ở
chỗ các anh có băng ghi âm buổi hỏi cung giám mục Schlag ngày 29 tháng
chín năm 1944 của đại tá Stierlitz hay không?
“Tôi muốn cảnh cáo ngài: ngài đã bị bắt, mà những ai đã rơi vào tay
cơ quan tư pháp của đảng Quốc xã, một cơ quan có sứ mệnh trừng phạt
những kẻ tội lỗi và bảo vệ nhân dân khỏi những hành động xấu xa, thì đừng
nói đến việc có thể quay trở lại cuộc sống và hoạt động bình thường được
nữa. Cuộc sống của gia đình ngài cũng sẽ không còn bình thường đâu. Tôi
cần nói thêm: tất cả sẽ trở lại bình thường, với điều kiện, một là, ngài chịu
thừa nhận lỗi lầm của mình và lên tiếng vạch mặt những nhà hoạt động tôn
giáo còn lại, – những người không chịu ủng hộ nhà nước chúng ta và, hai
