Bormann: “Thiết tưởng” trong trường hợp này không phải là một câu
trả lời. Nếu tôi nhận được bằng chứng chính xác rằng, Dulles coi Wolff là
một kẻ đại diện của Himmler, thì có thể thực sự nói đến sự tan vỡ sắp tới
của phe đồng minh. Nếu họ đồng ý thương lượng với thống chế SS thì tôi
cần có băng ghi âm các buổi trao đổi giữa đôi bên. Nếu sau đó chuyển băng
ghi âm sang chỗ Goebbels và công bố trên đài phát thanh, thì tôi không biết
các sự kiện sẽ phát triển ra sao tại điện Kremlin, Luân Đôn và Nhà trắng.
Stierlitz: Còn ở đây? Ở Berlin?
Bormann: Đó là chuyện tất nhiên. Hiện giờ tôi không quan tâm đến
điểm ấy. Nói đúng hơn, tôi không chỉ quan tâm đến điểm ấy. Anh có thể
kiếm được băng ghi âm đó không?
Stierlitz: Trước hết, phải nhận được lời khẳng định của Wolff rằng,
hắn thương lượng dưới danh nghĩa đặc phái viên của Himmler.
Bormann: Tại sao anh lại nghĩ rằng, hắn không chịu khẳng định như
thế với Dulles?
Stierlitz: Tôi không biết. Tôi chỉ nêu lên một giả thuyết. Bộ máy tuyên
truyền của kẻ thù xem thường thống chế SS, coi ông ta như một con rắn
độc... Chắc rằng, họ sẽ cố tránh không nêu câu hỏi Wolff đại diện cho ai.
Điểm quan tâm chủ yếu của họ là Wolff mạnh đến mức nào và đại diện cho
ai về mặt quân sự.
Bormann: Tôi cần để mọi người biết rằng, Wolff đại diện cho ai từ
chính miệng hắn... Từ chính miệng Wolff... Hay là, ít ra từ miệng anh...
Stierlitz: Điều đó có ý nghĩa gì?
Bormann: Có ý nghĩa rất to lớn, Stierlitz ạ... Anh hãy tin tôi, điều đó
có ý nghĩa rất to lớn...
Stierlitz: Để tiến hành chiến dịch, tôi cần hiểu tư tưởng xuất phát của
nó. Có thể bỏ qua điều đó, nếu như tôi làm việc với cả một nhóm, khi mỗi
người đem đến cho nhóm trưởng các tài liệu của mình và từ đám tài liệu
phong phú đó rút ra được một bức tranh đúng đắn. Khi đó, tôi sẽ không cần
