vi công dân ngay khi thực hiện những nhiệm vụ hạn hẹp áp đặt cho nghề
pháp quan. Thực ra thì, theo cách này, việc thông qua các toà án để thực
hiện việc kiểm duyệt pháp luật không thể mở rộng vô hạn độ sang tất cả các
bộ luật, điều này không thể xảy ra khi sự phản đối chỉ có nội dung rõ rệt
trong một phát biểu gọi là một vụ án. Và khi có khả năng phản đối như thế,
ta có thể thấy ngay rằng làm gì còn có ai muốn đứng ra xét xử các toà án.
Người Mĩ luôn luôn cảm nhận được điều bất tiện này, nhưng họ để mặc
cho việc chữa chạy nửa chừng, vì họ sợ làm cho quyền lực tư pháp có được
một sự hiệu quả nguy hiểm.
Dù đã bị thu lại trong phạm vi eo hẹp, song quyền lực dành cho các toà án
nước Mĩ được tuyên các bộ luật bất hợp hiến vẫn tạo thành một trong những
vật cản mạnh mẽ nhất chưa từng ở đâu dựng lên nổi để chống lại sự độc tài
của các tập hợp chính trị [các nghị viện].
CÁC QUYỀN KHÁC TRAO CHO CÁC QUAN TOÀ NƯỚC MĨ
Ở Hoa Kì, tất cả các công dân đều có quyền tổ cáo
công chức trước các toà án bình thường. − Các công
dân sử dụng quyền đó như thế nào. − Điều 75 hiến pháp
nước Pháp năm VIII. − Người Mĩ và người Anh không
thể hiểu nổi ý nghĩa của điều này.
Tôi không biết có cần nói rằng, với những con người tự do như người Mĩ,
tất cả các công dân đều có quyền kết tội các công chức trước các quan toà
bình thường, và tất cả các quan toà đều có quyền kết án các công chức, và
điều đó diễn ra thật giản dị tự nhiên.
Cho phép các toà án trừng phạt các nhân viên ngành hành pháp vi phạm
luật pháp không phải là trao một đặc quyền riêng nào đó cho họ. Đó là lấy đi
của họ một quyền lực tự nhiên hơn là bảo vệ quyền đó cho họ.
