C. Chẳng đáng tí nào.
S. Nhưng cuộc đời có thực sự đáng sống hay không với phần trong chúng ta
bị hủy hoại vì việc làm sai trái, và phát triển nhờ việc làm đứng đắn? Hay
chúng ta nghĩ phần này trong chúng ta, dù thế nào, liên hệ tới phải trái,
[48a] không quan trọng bằng thể xác?
C. Chắc không phải.
S. Phần này quý báu hơn nhiều?
C. Rất nhiều.
S. Trong trường hợp đó, ô, cố tri quý mến, điều chúng ta phải quan tâm,
như hiện tại, không phải những gì người đời thường nói về chúng ta, mà
chúng ta nên lắng nghe chuyên gia hiểu biết phải trái, công bình chính trực,
bất công bất chính sẽ phát biểu thế nào, người duy nhất có thẩm quyền,
nghĩa là tiêu biểu sự thật chân chính. Nếu vậy tức là thứ nhất đề nghị của cố
tri không xác đáng khi cố tri nói chúng ta phải để ý ý kiến đa số đối với vấn
đề phải, hay, tốt, đẹp hoặc ngược lại. Dĩ nhiên có người sẽ phản bác: Đúng
thế, song sự thật vẫn là đa số có thể quyết định giết chết chúng ta.
C. Vâng, điều đó cũng hiển nhiên, Socrates, [b] có người sẽ nói vậy.
S. Nhưng, cố tri khả ái ơi, theo ta nhận định, phát biểu chúng ta viện dẫn
vẫn xác thực như trước. Đồng thời ta muốn cố tri để ý điểm này, vẫn xác
thực hay không, điều quan trọng hơn hết ở đời không phải sống, mà là sống
tốt đẹp.
C. Ờ, vẫn xác thực.
S. Sống tốt đẹp nghĩa tương tự sống lương thiện hoặc sống chính trực phải
không?
