phải là bất khả thi? Có được gì từ một chuỗi suy luận khi các mối nối được
làm từ các loại kim loại khác nhau, mà mỗi loại có độ giòn riêng?
5.8 Hay “mối nối” là một ẩn dụ sai?
5.9 Nhưng cứ cho rằng nó không sai, nếu một mối nối đứt gãy, thì
trách nhiệm đôi với việc đứt gãy đó nằm ở nơi đâu? Trên ngay những đầu
mối nối nhau, hay là ở toàn chuỗi? Nhưng ý ta là gì khi nói “toàn chuỗi”?
Các giới hạn của trách nhiệm có thể mở rộng tới đâu?
6.0 Hay là ta có thể thử giới hạn trách nhiệm hẹp hơn và chia phần
trách nhiệm chính xác hơn. Và không dùng các dấu bằng và các số nguyên
mà đổi lại thể hiện các vấn đề bằng hệ thống thuật ngữ trần thuật truyền
thông. Thế thì, ví dụ, nếu Tony
Và đến đó thì bản sao - phiên bản này của một phiên bản – dừng lại.
“Thế thì, ví dụ, nếu Tony”: hết một dòng, cuối một trang. Nếu không ngay
lập tức nhận ra chữ viết tay của Adrian, tôi có thể nghĩ cái mồi nhử này là
một phần của trò lừa đảo công phu do Veronica tạo ra.
Nhưng tôi không muốn nghĩ về nàng - không muốn cho tới chừng nào
còn có thể tránh được chuyện đó. Ngược lại tôi tập trung vào Adrian và
việc cậu ấy làm khi đó. Tôi không biết cách nào tốt nhất để diễn đạt chuyện
này, nhưng khi nhìn vào trang copy tôi không cảm thấy đang nghiên cứu
một tài liệu lịch sử - một thứ, hơn thế nữa, đòi hỏi công việc diễn giải đáng
kể. Không, tôi cảm thấy như Adrian đang có mặt trong căn phòng lần nữa,
bên cạnh tôi, hít thở, nghĩ ngợi.
Và cậu ấy vẫn đáng ngưỡng mộ làm sao. Tôi từng thỉnh thoảng cố
tưởng tượng ra nỗi tuyệt vọng dẫn tới tự tử, cố gắng gọi lên bùn lầy và
nước đọng của bóng tối nơi chỉ có cái chết hiện hữu như ánh sáng lọt qua
một lỗ đinh: nói cách khác, những gì chính xác là ngược lại với điều kiện
sống thông thường. Nhưng trong tài liệu này - tôi coi nó như vậy - trên cơ
