thiếp đi trên tràng kỷ. Người đàn ông đã hiếp cô gái khi cô chưa tỉnh
ngủ rồi bỏ đi. Sáng hôm sau cô gái chỉ còn lờ mờ nhớ sự việc đã xảy
ra vào đêm hôm trước trên tràng kỷ. Cô ta đến bệnh viện khám và
nhận được giấy xác nhận mình đã bị hiếp dâm. Sau một cuộc điều tra
cẩn thận của cảnh sát, người đàn ông đó bị đưa ra tòa. Phiên tòa được
tiến hành một năm sau ngày xảy ra vụ cưỡng dâm. Birgitta Roslin ngồi
ghế thẩm phán. Bà quan sát cô gái. Bà đọc được trong tài liệu điều tra
sơ bộ cho thấy cô gái này làm nhân viên phụ quầy thu tiền ở nhiều
siêu thị khác nhau. Trong bản khai về nhân thân cho thấy cô là người
uống quá nhiều rượu bia. Ngoài ra cũng đã nhiều lần ăn cắp vặt, bị
đuổi việc vì làm việc không cẩn thận.
Người đàn ông bị khởi tố lại rất khác cô gái trên nhiều phương diện.
Anh ta làm môi giới bất động sản chuyên về các cửa hàng buôn bán,
có danh tiếng tốt, chưa lập gia đình và có thu nhập cao. Anh ta chưa
có tiền án. Nhưng Birgitta Roslin có cảm giác đã nhìn thấu anh ta
trong bộ com lê đắt tiền được là ủi cẩn thận. Với bà, không có gì phải
nghi ngờ: anh ta đã hiếp dâm cô gái khi cô ngủ thiếp đi trên tràng kỷ.
Xét nghiệm ADN đã đưa ra bằng chứng anh ta có quan hệ tình dục với
cô gái. Nhưng anh ta phủ nhận việc lạm dụng và mọi hình thức bạo
lực. Cô gái đã đồng ý. Không những anh ta mà cả luật sư bào chữa
cũng nói như vậy. Birgitta Roslin biết viên luật sư đến từ Malmö này
qua các vụ trước đây. Ông ta có thể dùng những lý lẽ trơ trẽn nhất để
bào chữa cho thân chủ của mình. Toàn bộ sự việc này như rơi vào ngõ
cụt. Lời khai đối lại lời khai, một người môi giới bất động sản có uy
tín chống lại một cô thu ngân nghiện rượu đúng là đã cho anh ta vào
nhà mình giữa đêm khuya.
Bà phẫn nộ vì không thể buộc tội được anh ta. Bà có cố bám vào
nguyên tắc cơ bản là tuyên bố trắng án tốt hơn là kết án trong các
trường hợp người ta không biết phải quyết định như thế nào cũng vô
ích, bà không thể nào ngăn được ý nghĩ rằng trong vụ này, một kẻ mắc
tội lạm dụng tồi tệ nhất đối với người khác sẽ được thoát tội. Bà không
