“Thôi, vị trí quyển sách rõ ràng không liên quan. Tuy nhiên, tôi đã đúng
về điều duy nhất quan trọng trong quyển niên giám này, đó là vào năm
ngoái, lễ Hiện xuống rơi vào kỳ cuối tuần từ ngày 13 đến ngày 15 tháng 5.”
Sau một phút suy nghĩ căng thẳng, tôi phải ngậm đắng nuốt cay thừa
nhận rằng tôi không hiểu lễ Hiện xuống năm ngoái có ý nghĩa gì đối với vụ
án mạng năm nay. Patricia trả lời với một giọng ngọt như đường và nụ cười
tươi tắn.
“Chuyện này hoàn toàn có thể hiểu được. Có rất nhiều sự kiện khác
thường liên quan đến vụ án này và đòi hỏi một trí nhớ đặc biệt tốt để nhận
ra tầm quan trọng của nó. Nhưng dù sao thì chi tiết này cũng rất quan
trọng.”
Ngay lúc đó tôi chợt nhận ra những người tỏ ra rất hiểu biết thỉnh thoảng
lại tỏ ra cực kỳ châm biếm. May thay, sự bực dọc của tôi nhanh chóng
chuyển sang tò mò và Patricia ngay lập tức giải thích cho tôi nghe.
“Lần đầu tiên C được đề cập trong quyển nhật ký của ông Harald Olesen
là khi anh ta đến căn hộ của ông ta vào ngày 15 tháng 5 năm 1967. Andreas
Gullestad, người tình cờ có một trí nhớ đáng nể, đã nói rằng vào dịp lễ Hiện
xuống năm ngoái anh ta đã thấy một người bí ẩn mặc áo khoác đi mưa màu
xanh dương trong tòa nhà đó. Chúng ta chưa thể biết liệu C có hiện diện tại
tòa nhà 25 phố Krebs vào đêm xảy ra án mạng hay không, và dĩ nhiên càng
không thể biết liệu C có sát hại ông Harald Olesen hay không. Điều tương
tự cũng đúng với người mặc áo khoác đi mưa màu xanh dương. Tuy nhiên,
rất có khả năng nhân vật này chính là C, và C đã đến thăm ông Harald
Olesen ngày 15 tháng 5 năm 1967. Việc này càng trở nên đáng quan tâm
hơn khi có một cái áo mưa màu xanh dương được tìm thấy trong thùng rác
vào đêm ông Harald Olesen bị ám sát. Hay là có chi tiết căn bản nào mà tôi
đã bỏ sót nhỉ?”
Hẳn nhiên cô đã không bỏ qua chi tiết căn bản nào. Tôi thì ngược lại, bỏ
qua nhiều thứ quan trọng hơn. Tuy nhiên, tôi chưa hiểu một việc và buộc
phải hỏi lại.
“Trong trường hợp đó, chuyện gì đã xảy đến cho C? Có thể nào C cũng
chính là Chân nai không?”
