"Vậy... ADN thì sao? ADN có thể xác định đúng không ạ? Trừ phi hắn
ta có anh em sinh đôi? Cũng thích mặc áo khoác xám? Cũng là công nhân
bảo trì đường sắt?"
"ADN ở hiện trường là lấy được trên chiếc khăn lông che camera."
Thầy nói, "Đầu tiên là không có cách nào xác định hành động che camera
có liên quan đến hành động giết người. Tiếp theo, dẫu có liên quan cũng
không thể xác định ADN trên chiếc khăn lông này là ADN của hung thủ,
nếu lỡ chiếc khăn này là nhặt được thì sao?"
"Đâu ra lắm sự trùng hợp thế!" Tôi phản đối, "Kết hợp tất cả các
chứng cứ lại với nhau sẽ là một sợi xích chứng cứ hoàn chỉnh, hệ thống
chứng cứ đã hoàn chỉnh rồi! Tòa án cũng phải nói lý lẽ chứ! Nếu những thứ
này vẫn không thể làm chứng cứ, vậy còn chứng cứ gì có thể chỉ ra kẻ
phạm tội đây?"
"Trước đây không lâu tổ của bác sĩ pháp y Tiêu có thụ lý một vụ án."
Thầy từ tốn nói, "Một người sau khi giết người dính một lượng máu lớn
của nạn nhân trên người, nên sau khi hắn về nhà đã chôn cả bộ quần áo đó
xuống ruộng. Khi họ khám nghiệm hiện trường, tìm thấy bộ quần áo dính
máu bị chôn đó, xét nghiệm ra đó là dấu máu của nạn nhân, có cả ADN của
kẻ tình nghi."
Thầy đột nhiên chuyển đề tài, tôi không biết tiếp lời thế nào.
Thầy nói tiếp, "Vốn cho rằng đây là một vụ chắc như đinh đóng cột,
không ngờ đến phút cuối kẻ tình nghi lại không chịu nhận tội giết người.
Thậm chí khi tổ điều tra tuyên bố kết quả giám định với kẻ tình nghi, hắn
còn cắn ngược lại, nói có người đã trộm quần áo hắn thường mặc để giết
người."
"Điều này rõ ràng không hợp lý." Tôi nói, "Ai lại trộm cả một bộ quần
áo để đi gây án chứ?"
