Patricia đáp rất khớp:
-… ước tính thời gian để đánh giá, trên thực tế các sự việc khá ổn. Hình
như cả cảnh sát lẫn quan tòa không xem xét vụ việc đủ nghiêm túc. Vấn đề
thời gian chỉ là một. Cái khác dường như là không người nào đủ thông
minh để hình dung rằng trong một số tình huống, cách phản ứng có vẻ phi
lý thực ra lại hợp lý nhất.
Chắc trông tôi rất lúng túng vì Patricia lại thở dài bực tức.
- Hãy hình dung tình huống như sau: Ole Kristian Wiig và Magdalon
Schelderup tìm thấy thứ gì đó trong căn hộ sẽ tạo thành một phát giác gây
căm phẫn và sẽ là một tai họa cho Magdalon Schelderup nếu lộ ra ngoài.
Cách duy nhất để tránh né là bắn chết Wiig ngay tức khắc, trước khi anh ta
có thể kể với bất cứ ai. Schelderup biết Bratberg yếu thần kinh và vụ sát hại
bất ngờ có thể làm anh ta tê liệt. Nhưng làm thế nào để thoát tội và ngăn
chặn Bratberg làm nhân chứng? Nếu bắn nốt Bratberg, rõ ràng Schelderup
có tội. Vậy anh sẽ làm gì đây?
Cuối cùng, tôi hiểu cô định đi tới đâu và phải thừa nhận rằng dù đúng
hay không, nó cho thấy một ý kiến đầy sáng tạo.
- Việc tôi phải làm, trước khi lời khai của tôi chống lại lời của anh ta, có
lẽ là bịa ra một câu chuyện đơn giản và đáng tin về một kẻ giết người khác
trong phòng. Sau đó tôi cũng hành động một cách điên rồ với hy vọng anh
ta sẽ trở nên bối rối hơn và trở thành kẻ ít đáng tin hơn trong hai người,
ngay cả khi lời khai của anh ta là thật.
Patricia chậm rãi gật đầu đồng ý.
- Chính xác. Phản ứng phi lý nhất lại là có lý nhất. Nếu đó đúng là
chuyện xảy ra thật, nó chứng minh Magdalon Schelderup có thể hành động
nhanh đến khủng khiếp và bất cần đạo lý đến chừng nào. Vì thế tôi vẫn tiếp
tục tin vào giả thuyết lời khai có vẻ khó tin của Bratberg là thật và chính
Magdalon Schelderup là kẻ đã bắn cả ba thành viên nhóm Kháng chiến
trong chiến tranh.
Lúc này tôi đã nhận ra sự việc sắp tới, vì thế không ngạc nhiên khi
Patricia ném một tin giật gân Magdalon Schelderup chính là Ông hoàng
Bóng tối. Lúc này, ý nghĩ người anh hùng thời chiến Magdalon Schelderup
