mà ta cần khám phá và chúng tôi sẽ khám phá xem tại sao Hậu Hán Thư lại
nói úp mở về cuộc viễn chinh đó.
Các ông Tây, viết sử cho người Chàm bằng cách cóp sử Tàu nhưng chỉ
cóp từ chuyện Lâm Ấp, mà bỏ sót chuyện 150 năm về trước là chuyện Mã
Viện viễn chinh khó nhọc để dẹp một thứ giặc bí mật là Tây Đồ Di.
Ở đây, hình như không phải là các ông Tây không có đọc kỹ Hậu Hán
Thư nhưng các ông bị sử Tàu các đời sau chuyên viết bậy bạ, đánh lạc
hướng các ông.
Quả thật thế, các sử Tàu đời sau sáng tác rằng Tây Đồ Di là nước được
dựng lên do lính Tàu mà Mã Viện để lại hầu giữ trụ đồng ở Nhựt Nam.
Đó là nói bá láp vì Mã Viện, nếu có để lính Tàu ở lại thì chỉ có thể để vào
năm 42 S.K. năm chuyển quân xuống đó, còn trước đó, làm gì đã có Mã
Viện, có lính Tàu nào do ai để lại mà lập ra nước Tây Đồ Di? Sao lại đi dẹp
một tiểu bang Trung Hoa nào trong khi ông ta chưa đặt lính Tàu ở đó? Vả
lại nếu tiểu vương quốc ấy do người Tàu lập ra thì sử Tàu đâu có gọi họ là
“di”.
*
* *
Nhưng chúng tôi đã nói rằng quận Nhựt Nam là đất Chàm, và nước Tây
Đồ Di không có nằm trong đó mà dân cũng không phải là người Tàu. Đó là
một cuộc gặp mặt thật sự giữa Tàu và Tây Đồ Di, chớ không phải là loạn
trong quận Nhựt Nam đâu.
Hậu Hán Thư chép là Mã Viện bình định Tây Đồ Di, nhưng không nghe
nói có chiếm nước họ, có đặt quan cai trị gì hết thì hẳn là chỉ đánh cho nước
đó lui binh rồi thôi chăng? Không, không có đánh gì cả, và có một bí mật
lớn thuộc bí mật đại sự của Trung Hoa ở giai đoạn nầy mà ta sẽ khám phá.
