lầm thì thật là khó hiểu, khi mà cổ sử Tàu viết hai chữ Việt khác nhau. Tây
Âu hay Âu Việt viết với tự dạng thứ nhì, còn Việt Nam thì viết với tự dạng
thứ ba và thứ tư, thì làm thế nào mà
Tây Âu = Cổ Việt Nam
cho được.
Nhưng ta tạm dẹp Tây Âu lại, để nói về Tượng Quận trước đã.
Chính trí thức Tàu những đời Đường, Tống, Minh, Thanh cũng chẳng
biết Tượng Quận ở đâu, chỉ biết rằng nó là phần đất thứ ba của nước Tây
Âu, sau hai đất Nam Hải và Quế Lâm.
Vì không biết nên họ gán ghép liều. Thoạt tiên, một ông Tàu, Cố Hy
Phùng, cho rằng Tượng Quận là Nhựt Nam. Nhưng viết liều như vậy đã là
tạo ra một mâu thuẫn lớn quá rồi, nhưng không hiểu sao cứ sách nầy chép
lại sách khác y hệt như vậy mà truyền cho tới ngày nay.
Quả thật thế, trong việc phân chia đó, ta không thấy có mặt Giao Chỉ và
Cửu Chơn, Nam Hải là Quảng Đông, Quế Lâm là Quảng Tây. Thế nhà Tần
có chiếm Giao Chỉ, Cửu Chơn hay không? nếu có thì hai nơi đó biến đi đâu
mà không có mặt trong cuộc phân chia thành quận, huyện?
Bằng như không có chiếm thì làm thế nào nhà Tần lại chiếm Nhựt Nam ở
dưới xa, để đặt thành Tượng Quận?
Các ông Tàu không bao giờ suy luận như vậy hết. Các ông Việt cũng thế.
Các ông Tây thì biết, nhưng suy luận xong, các ông Tây bí quá. Làm thế
nào mà không có chiếm Giao Chỉ lại chiếm được Nhựt Nam để đặt tên là
Tượng Quận, trong khi nhà Tần chưa có thủy quân đáng kể?
Các ông Tây không dám bịa là An Dương Vương đã cho nhà Tần mượn
đường để đi chinh phục Nhựt Nam, vì sử Tàu không có chép điều ấy. Vả lại
