Khi sách vở nói Tượng Quận, Tây Âu nằm trong Giao Chỉ, là trỏ Giao Chỉ I
đấy, nhưng ta lại cứ bị Giao Chỉ II ám ảnh, Tây cũng thế, nên mới rối ren
hết về giai đoạn sử thời đó.
Sự lầm lẫn của ông H. Maspéro, mặc dầu quá rõ ràng, không thể chối cãi
được, nhưng không gây hại. Chính các ông khác, đặt Tượng Quận ở Việt
Nam mới là làm xáo trộn tất cả.
Thật là khổ cho các ông Tây, theo Chu Khử Phi thì:
Giao Chỉ = Tượng Quận
Theo Cố Hy Phùng thì:
Giao Chỉ = Tây Âu
Như vậy, theo phép tam-đoạn-luận thì:
Tây Âu = Tượng Quận
Nhưng sử Tàu lại bảo rằng:
Tây Âu = Nam Hải + Quế Lâm + Tượng Quận thì mới làm
sao đây?
Vậy các ông chỉ còn một cách là cố nhét Giao Chỉ và Tượng Quận vào
trong đám địa danh rối loạn ấy, bằng cách ngụy tạo sử liệu, chớ còn biết
làm sao nữa bây giờ.
Chính tại L. Aurousseau mà rồi sau năm 1945 vài quyển sử Việt, dựa
theo ông để cho rằng:
1. An Dương Vương là tù trưởng Cao Bằng.
2. Trạch Hu Tống là Hùng Vương thứ 16.
3. Trạch Hu Tống là An Dương Vương.
