Mà sử Tàu thì đã đồng thinh, và chính giáo sư họ Trần cũng đã đồng
thinh với họ mà nói rằng Triệu Đà xưng hùng tại huyện Long Xuyên, thuộc
quận Nam Hải.
Thế thì đã xưng hùng tại Nam Hải lại còn chiếm luôn Quế Lâm, Tượng
Quận nữa, mà nước Tây Âu chưa bị lệ thuộc là làm sao, khi ta nhìn lại
phương trình trên đây?
Vì mâu thuẫn như thế nên giáo sư họ Trần phải dời Tây Âu xuống Tây
Vu để cho ổn cái vụ Triệu Đà, Triệu Đà xưng hùng ở trên, nên Tây Âu ở
dưới chưa lệ thuộc.
Chỉ phiền là sử Tàu lại chép quá đích xác là Triệu Đà xưng hùng tại trung
tâm văn hoá của Tây Âu, vì huyện Long Xuyên, nơi Triệu Đà nổi lên là đất
dân Tây Âu sinh tụ đông đảo nhứt, vì đó là đồng bằng phì nhiêu nhứt của
nước Tây Âu.
Ấy, ông đã chủ trương rằng Tây Âu = Tây Vu, nên ông mất sự thật trên
kia đã được tất cả mọi người công nhận, kể cả ông nữa (ở một nơi khác).
Thế rồi ông lại dựa vào tài liệu Nhựt Bổn để viết:
Nhựt Nam = Tượng Quận = Giao Chỉ
Giáo sư Trần Kinh Hoà dẫn giáo sư Nhật Sugimoto Naojiro cho rằng ông
R. A. Stein nói: “Hải Vân Quan là Nam giới của Tượng Quận”.
Thật ra thì R. A. Stein không hề nói như vậy. Tài liệu về vị trí của
huyện Tượng Lâm dữ dội nhứt là tài liệu của R. A. Stein, trích một số tạp
chí Hán học, xuất bản tại Bắc Kinh năm 1948. ông R. A. Stein nghiên cứu
về nước Lâm Ấp chớ không phải về Tượng Quận, nhưng dân Lâm Ấp đã
dựng nước ngay trong lòng thuộc địa Trung Hoa ở cái huyện cuối cùng là
huyện Tượng Lâm (chớ không phải quận) thành ra ông ấy phải nghiên cứu
