như các ông nói thì họ đã có chiếm, đã có quan của họ chết và được chôn ở
đó, và mộ quan phải còn.
Cũng không hề có dân Tàu di cư như các ông O. Jansé và Nguyễn
Phương đã quả quyết rằng có, mà đừng tưởng rằng vì dân di cư nghèo làm
mộ đất mà không có dấu vết. Chính ông O. Jansé đã quả quyết rằng họ là rể
của Lạc Tướng, Lạc Hầu, thì họ phải là những nhơn vật Hoa Kiều rất quan
trọng.
Suy luận viển vông, dựa vào sử liệu gián tiếp không sao thắng nổi khoa
khảo cổ. Nhưng buồn cười lắm là chính ông O. Jansé làm công việc đào mồ
cuốc mả, nhưng ông lại không biết thấy sự thật lịch sử ở đó, để cho người
khác thấy là ông L. Bézacier, ông O. Jansé đã không thấy lại còn kết luận
ngược lại là từ đời Chu đã có người Tàu đến làm rể của các lãnh chúa
(chefs féodaux) ở cổ Việt Nam rất đông. Có lẽ là Thi Sách, chồng bà Trưng
chăng?
Bằng chứng thứ III
Bằng chứng nầy lại càng mạnh hơn vì đó là sử của Tư Mã Thiên.
Chúng tôi thấy là Tư Mã Thiên viết sai sự thật rất nhiều. Tuy nhiên, cũng
có vài điểm họ Tư Mã viết đúng, chớ không phải điểm nào cũng sai hết.
Về việc Tần đánh Ngũ Lĩnh tới đâu thì ta có thể tin Tư Mã Thiên được vì
ta kiểm soát chặt chẽ thì thấy ở đoạn đó Tư Mã Thiên không vô lý ở điểm
nào hết.
Thế nên vừa công kích mạnh Tư Mã Thiên ở các trang trước ở đây chúng
tôi lại đưa Tư Mã Thiên ra để làm nhân chứng với tinh thần vô tư và không
thành kiến với sử gia đó, cái nào ông ấy sai thì cứ công kích thẳng tay,
nhưng cái nào ông ấy đúng thì cần nghe theo ông ấy, không sợ bị mắng là
khen chê bất nhứt.
