Thái, của Cao Miên, mà không bắt trái ngược lại trong khi Thái và Cao
Miên còn ăn cơm bằng tay, mà ta thì đã dùng đũa từ lâu đời lắm rồi.
Các nhà bác học Âu Châu quả có ăn hiếp dân Việt Nam thật sự về khoản
nầy. Tổng số dân Thái ở Đông Nam Á hiện nay thấp hơn tổng số dân Việt
Nam, thế mà họ lại nghĩ Việt Nam từ Thái mà ra, mà không hề nghĩ Thái từ
Việt Nam mà ra. Chẳng qua là hồi tiền 1945 ta bị trị, còn Thái thì có một
đại diện độc lập là nước Xiêm. Họ được cầm cờ vì họ có đời sống quốc tế,
ta phải chịu làm đàn em vậy. Mà như thế là phản khoa học.
Việt Nam đồng ngữ vựng và ngữ pháp với Thái vì cùng một gốc mà ra,
chớ không phải là ta vay mượn như các nhà ngôn ngữ học đã nói, mà lại nói
rằng vay mượn của Thái Vân Nam nữa (sao lại đích xác quá thế trong khi
không có bằng chứng, hơn thế, có bằng chứng ngược lại). Lá cây, cổ Thục,
cổ Tây Âu và hiện nay Khách Gia và Quảng Đông đều nó là La, Lá, còn
Thái Vân Nam thì nói là Bai.
(Người Quảng Đông dùng song song hai danh từ, danh từ Tàu đọc sai là
Dịp, tức Diệp của Hán Việt, và danh từ cổ Tây Âu là Lá).
Địa bàn Thái ở Quảng Tây và Bắc Việt liên tục với nhau, còn địa bàn
Thái ở Vân Nam không được liên tục suôn sẻ như Quảng Tây và Bắc Việt
chút nào. Thái Bắc Việt và Thái Quảng Tây chớ không phải Thái Vân Nam.
Sự kiện có nhiều cổ vật bằng đồng ở Vân Nam vì có dịp tìm kiếm ở đó,
họ chưa hề tìm kiếm ở Quảng Tây nhiều được.
Nhà bác học ngôn ngữ danh tiếng Benedict, vì không biết chủng tộc học,
nên đã lầm, gọi Miêu tộc ở Hoa Nam là Indonésien. Theo quan niệm của
ông, hễ ai kém mở mang là ông bỏ vào cái bị Indonésien chớ không riêng gì
Miêu tộc. Vài nhà bác học khác cũng thế.
Vì vậy mà ông P. Benedict mới chủ trương rằng Thái Hoa Nam có lai
giống với Indonésien!!!
