Chỉ phiền là Mã Viện ăn cướp cái gì Hậu Hán thư cũng có khai ra hết, như ăn cướp
trống đồng chẳng hạn. Thế sao lại chối đã ăn cướp sách?
*
* *
Thì ra Cửu Lê chỉ vượt sông Hoàng Hà rất ít, nhưng còn phần lớn thì chạy bằng
đường biển. Đã bảo Mã Lai cũng vô địch về thuỷ vận mà lại.
Về hướng Tây, để sang Đông Ấn Độ, họ cũng đi bộ, có lẽ là mượn đường của một
vùng đồng chủng là Ba Thục, chưa lập quốc, nhưng đã có dân.
Ta có thể tưởng tượng rằng Cửu Lê có mặt khắp Hoa Bắc và khi bị Hiên Viên đánh
đuổi, bọn phương Đông của Hoa Bắc chạy bằng đường biển, bọn phương Tây chạy
qua vùng Ba Thục để sang Ấn Độ, bọn phương Nam vượt sông Hoàng Hà để rồi
xuống vùng Dương Tử.
Còn vấn đề họ không biết trồng trọt thì trái với thuyết của giáo sư Kim Định là họ
giỏi trồng trọt, còn Hoa chủng thì còn du mục, Hoa chủng cướp văn minh nông
nghiệp của họ.
Nếu không có thuyết Kim Định thì ta không còn phải thắc mắc gì, nhưng giáo sư
Kim Định đã lập ra cái giả thuyết đó, và trình bày giả thuyết như là sự thật lịch sử
khiến ta phải bận tâm.
Nhưng nghĩ thật sâu thì thuyết Kim Định sai.
Giáo sư Kim Định cho rằng cả vua Thần Nông cũng là Việt, mà vua Thần Nông thì
có trước Hiên Viên đến tám đời vua. Nếu thế thì hai chủng tộc Hoa Việt phải có sống
chung nhau khá lâu; ít lắm cũng 50 năm.
Nhưng không, nếu họ có sống chung được chừng 50 năm thì hẳn lưỡi rìu có tay
cầm đã có mặt tại Hoa Bắc, vì bọn Lạc Lê hẳn phải bỏ rìu lại khi chết đường, hoặc
dùng rìu làm vật tuỳ táng.
Nhưng tuyệt đối không có lưỡi rìu đá mài có tay cầm tại Hoa Bắc, và chính vì thế
mà khoa khảo tiền sử mới dè dặt đến mức tối đa, nói rằng không biết họ từ đâu mà di
cư đến Triều Tiên, rồi Đài Loan, rồi Cổ Việt, v.v. Cũng không hề có sọ Việt.
