Đã có rất nhiều sáng kiến cá nhân cho việc bảo vệ quần thể động vật và
thực vật ở những nơi cả thế giới quan tâm, chẳng hạn như rừng mưa nhiệt
đới hay các loài động vật đang bị đe dọa, cần có nguồn tài chính công để
hậu thuẫn.
Hiện nay thế giới vẫn chưa đạt được thoả thuận chung nào về môi
trường. Có ý kiến cho rằng nên thành lập một tổ chức dạng như Tổ chức
Môi trường Thế giới nhưng người ta ác cảm đối với các tổ chức quốc tế
như vậy nhiều đến nỗi không thu được sự ủng hộ. Đúng vậy, thật không
hợp lý nếu chỉ thành lập một tổ chức quan liêu đủ ban bệ nhất là khi nó lại
không được trao thực quyền, nhưng cũng không phải là đòi hỏi quá đáng
nếu có một tổ chức thực sự dựa vào những nhà chuyên môn chứ không phải
quan chức quan liêu do các đơn vị đỡ đầu chỉ định. Một tổ chức như vậy có
thể giành được thực quyền nhờ vào chuyên môn và gây ảnh hưởng tới
chính sách môi trường toàn cầu.
Những vấn đề về lao động, môi trường, và nhân quyền nếu được xem xét
trong khu vực thương mại tự do bán cầu do chính quyền Bush đưa ra có thể
dễ dàng hơn là điều chỉnh lại cho phù hợp trong WTO. Thay đổi gần đây
trong Hiến chương của Hiệp định Tự do Thương mại Bắc Mỹ (NAFTA) về
tạo điều kiện duy trì những tiêu chuẩn môi trường quốc gia cho thấy ý kiến
đại chúng đã bắt đầu có tác động đến quan điểm về chính sách thương mại
của nhà cầm quyền
[27]
. Tuy nhiên, vấn đề lao động trong các tổ chức vẫn
còn nhiều nghi vấn với lý do rằng: Trong khu vực NAFTA, không có mối
liên hệ pháp lý nào giữa phụ lục hiệp định về lao động với hiệp định của
NAFTA, do đó việc vi phạm phụ lục hiệp định này không có ảnh hưởng tới
NAFTA. Nhưng ngược lại, Chương 11 của NAFTA, Chương Đầu tư, lại có
những quy định nhằm bảo vệ hiệu quả quyền sở hữu doanh nghiệp.
Quyền Sở hữu Trí tuệ
