Những vấn đề liên quan tới quyền sở hữu trí tuệ đã gây khó khăn cho
việc cung cấp thuốc men chữa trị bệnh lây nhiễm, cụ thể là bệnh HIV/AIDS
ở Châu Phi. Dưới sức ép mạnh mẽ của dư luận, các công ty dược phẩm mới
bắt đầu nhượng bộ, và nước Mỹ, với một sự nhân nhượng to lớn, đã đồng ý
đưa vấn đề này vào chương trình Vòng Đàm phán Phát triển. Như thế cũng
tạm ổn. Nhưng có vẻ bước tiếp theo sẽ là các công ty dược phẩm chuyển
nguồn lực của họ vào những khu vực ít nhạy cảm hơn và vì thế có lợi
nhuận hơn. Số tiền được chi cho phát triển mỹ phẩm còn nhiều hơn số tiền
chi cho việc chữa trị những căn bệnh ở vùng nhiệt đới rất nhiều
[29]
. Cần
phải thiết lập những động cơ mới nhằm thúc đẩy nghiên cứu và sản xuất
dược phẩm cho các nước kém phát triển hơn. Nguồn quỹ Gates đang đi
đúng hướng khi quỹ này có hình thức thưởng tài chính cho công tác sản
xuất vắc-xin và chữa trị các căn bệnh lây nhiễm.
WTO đã mở chiếc hộp Pandora
[30]
khi có liên quan đến quyền sở hữu
trí tuệ. Nếu quyền sở hữu trí tuệ có thể là một chủ đề của WTO, vậy tại sao
quyền lao động và nhân quyền lại không? Người ta có nhu cầu về bảo vệ
bằng sáng chế và bản quyền, nhưng việc bảo vệ bằng sáng chế và bản
quyền sẽ gây ra những hạn chế trong thương mại. Nhưng hạn chế bao nhiêu
là hợp lý? Phép tính này rất khác biệt giữa các nước kỹ thuật tiên tiến thu
lợi nhuận từ các phát minh và các nước kém phát triển phải trả tiền cho
những phát minh đó. Quyền sở hữu trí tuệ rất được Mỹ đề cao, và các nước
kém phát triển có lý do phẫn nộ về cách thức hoạt động của TRIPs. Việc
này cần được xem xét kỹ hơn chứ không chỉ dừng lại ở việc nêu tên nó
trong Vòng Đàm phán Phát triển.
Bảo hộ Đầu tư và các Biện pháp chống Tham nhũng
Một vấn đề lớn khác vẫn còn gây bất đồng đó là Hiệp định về các Biện
pháp Đầu tư liên quan đến Thương Mại (TRIMs). TRIMs được thành lập
