tưởng này thậm chí đã không được xem xét đến. Khi đưa ra đề xuất này
trong hội nghị Đông - Tây tại Potsdam năm 1989, tôi đã bị cười nhạo bởi
nhóm thính giả do Phó Ngoại Trưởng của chính phủ Thatcher dẫn
đầu
[37]
. Nền dân chủ Tây Âu đã không muốn chịu trách nhiệm, cũng như
không muốn thanh toán cho bất kỳ hóa đơn nào ngoài ngân sách. Đó là lý
do tại sao họ đặt nhiệm vụ cho IMF và Ngân hàng Thế giới như hiện nay.
Khi IMF nhận nhiệm vụ, tôi đã đề xuất rằng tổ chức này cần sử dụng
phương pháp có mục đích và ảnh hưởng mạnh hơn trong cung cấp viện
trợ
[38]
. Tôi cho rằng chương trình IMF viện trợ 10 tỷ đô la cho Nga nên
dành cho việc trả lương hưu và trợ cấp thất nghiệp, và việc cung cấp ngân
sách cho chương trình này sẽ do IMF tổ chức và kiểm soát. Một khoản tiền
tương đương được trao cho chính phủ để hỗ trợ cán cân thanh toán và thâm
hụt ngân sách lẽ ra cũng phải được dùng cho việc xây dựng một mạng lưới
an toàn xã hội, nhưng thay vì biến mất trong các két sắt của chính phủ,
những khoản tiền này cần phải được phân phối rộng rãi và người dân Nga
có thể thấy những bằng chứng rõ ràng của viện trợ quốc tế. Chương trình
nên khuyến khích tái thiết nền công nghiệp bằng cách kích cầu, và cũng
nên đưa ra những hình thức bảo vệ xã hội cho các đối tượng phải di chuyển
do quá trình tái thiết.
Chương trình đề xuất của tôi thậm chí không hề được để ý đến, vì thế tôi
quyết định chứng minh ý tưởng này là khả thi. Tôi đã thành lập Quỹ Khoa
học Quốc tế với nguồn tài chính 100 triệu đô la và phân bổ gần 20 triệu đô
la cho 35.000 nhà khoa học hàng đầu của Liên bang Xô-viết cũ dựa trên
tiêu chuẩn đánh giá tài năng rất minh bạch. Mỗi nhà khoa học đã nhận được
500 đô la, đủ sống trong một năm
[39]
. Có lẽ đây là trường hợp duy nhất
được viện trợ dưới hình thức hữu hình và họ, cũng như xã hội nói chung, sẽ
không bao giờ quên việc này. Minh hoạ trên quy mô nhỏ này cho thấy
