Lầu Năm Góc. Điều này cũng không phải chỉ vì những lời buộc tội là "yếu
kém trước chủ nghĩa cộng sản", "nhân nhượng" và "chủ nghĩa thất bại" có
thể được đưa ra nếu những tài liệu này lọt tới tai những người của Đảng
Cộng hoà (hoặc Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân). Quan trọng hơn,
những tài liệu như thế, nếu bị rò rỉ ra ngoài, sẽ để lộ ra rằng một Tổng
thống có ý thiên nhiều về việc leo thang chiến tranh lại có một sự lựa chọn
thực tế một lựa chọn cho cả chương trình "giành chiến thắng" của Hội đồng
Tham mưu trưởng liên quân và sự bế tắc trong quá trình leo thang của
McNamara, rằng sự lựa chọn giải thoát khỏi chiến tranh thực tế là do các cố
vấn của những người đứng đầu nêu ra. Sự tiết lộ đó sẽ đè nặng trách nhiệm
lên Tổng thống vì sau đó ông ta quyết định bác bỏ sự lựa chọn của các cố
vấn. Vì thế cần phải giữ kín lời khuyên này như một bí mật bất thường đối
với Quốc hội, với công chúng Mỹ và thậm chí với cả những người như tôi
trong bộ máy riêng của ông ta.
Nếu đọc được dù chỉ một trong những lời chỉ trích này vào tháng sáu hoặc
tháng bảy năm 1965, với tôi và với nhiều người khác giống như tôi, sẽ làm
mất đi sự hào hứng trong việc đồng tình ủng hộ của những người trong nội
bộ cho những gì được coi là một chính sách điên rồ nhưng nhất quán. Nghĩ
lại, hồi đó nếu tôi ở cả đêm ở Lầu Năm Góc, đọc qua toàn bộ tập tài liệu,
chắc chắn cuộc đời tôi đã có nhiều thay đổi. Thay đổi đầu tiên đó là tôi đã
không tới Việt Nam.
Lúc đó đã rất muộn, mặc dù rất hiếu kỳ nhưng tôi vẫn phải đặt cuốn sổ ghi
chép trở lại giá sách, đóng cửa tủ sắt (điện bên trong tự động tắt) và xoay
khoá số. Tôi định ở lại muộn vào đêm hôm sau và nhiều đêm sau đó nữa để
xem tài liệu nói về cuộc tranh cãi chính sách đang diễn ra như thế nào mà
đến tôi cũng không được biết.
Ngày hôm sau tôi ở lại văn phòng cho tới khi cấp trên của tôi ra về như
thường lệ khoảng 8 giờ. Vì chờ đợi rất lâu nên tôi đã về khi cấp trên của tôi
