thư sẽ không thể thuyết phục được những ai đã vốn không đồng ý với
chúng tôi.
"Hoặc là viết thư, hoặc là không viết gì cả" - những người khác nói. Nếu
chúng ta muốn xin phép về an ninh thì chúng ta có thể lập luận rằng chúng
ta đang gián tiếp trình bày quan điểm dựa trên thông tin tuyệt mật mà
chúng ta có được. Tới chừng mực nhất định thì đúng như vậy. Thậm chí
chúng ta muốn mọi người hiểu rằng chúng ta thực sự đã nhìn thấy những
tài liệu như vậy Nhưng thật mỉa mai, phần lớn mọi người trên thế giới đều
biết tới thực tế mà dựa vào đó chúng ta rút ra các kết luận của mình. Thực
tế đó chỉ bị che giấu trước những ai tin vào sự lừa dối công khai của chính
phủ Mỹ. Điều bí mật mà chúng ta tiếp cận cho thấy tài liệu mà chỉ chính
phủ Mỹ có không thể làm mất giá trị của kiến thức và những kết luận thực
tiễn mà phần lớn mọi người bên ngoài chính phủ đã biết về sự ngu xuẩn khi
chúng ta sa lầy tuyệt vọng tại Việt Nam.
Những gì cần tiết lộ thể hiện ở chỗ có thể theo đuổi công việc của một nhà
nghiên cứu và nhà tư vấn đầy trách nhiệm, tài ba và uyên thâm được tiếp
cận với những ước đoán, kế hoạch và những mật báo nội bộ rằng các quan
chức cấp cao của chính phủ đã dựa vào đó, cũng có thể đạt được những kết
luận tương tự như Abbie Hoffman và số lượng ngày càng nhiều các nhà
quan sát trên toàn thế giới mà không có những thông tin đặc biệt rằng Mỹ
không còn chỗ dung thân tại Việt Nam.
Một bức thư không thể làm được điều đó. Bức thư không cần nhiều lập
luận; bức thư cũng không cần thuyết phục những ai chống lại kết luận. Bức
thư sẽ có chức năng quan trọng nếu như nó tạo được sự tự tin cho nhiều
người đồng ý và nếu cuối cùng nó đạt được khái niệm trong chương trình
làm việc thảo luận công khai như một phương án nghiêm túc, "có trách
nhiệm".
