Gurtov và Kellen xung phong viết bản thảo thứ nhất của bức thư. Chúng tôi
hẹn gặp lại nhau và cùng xem lại bản thảo đó.
Trong khi đó, tôi bắt đầu viết bức thư thứ hai của riêng tôi, không phải là để
xuất bản mà là để gửi cho tổ chức hiến tặng Carnegie vì hoà bình quốc tế.
Tổ chức này đã kêu gọi một nhóm các nhà tư vấn và quan chức cố gắng
gây ảnh hưởng tới chính sách của Tổng thống Johnson hai năm trước đó.
Tôi muốn nhóm này hoặc một nhóm tương tự họp lại lần nữa cũng vì mục
đích làm thế nào để thoát khỏi sa lầy ở Việt Nam, giống như trong bức thư
của Rand (mặc dù không nhất thiết bị ràng buộc bởi cùng một kiến nghị).
Tôi gọi điện cho Joe Johnson, người đứng đầu tổ chức hiến tặng Camegie
vì hoà bình quốc tế. Ông ta nói giọng rất lạc quan và bảo tôi viết một bức
thư với đề xuất của tôi cho Charles Bolté, Giám đốc điều hành.
Đây là một bức thư dài hơn và phân tích sâu hơn, bởi vì tôi thực sự muốn
thuyết phục các độc giả, tất cả trước đây đều là những người trong cuộc cấp
cao, làm một điều gì đó trái ngược với bản năng của họ: gây sức ép dư luận
lên Tổng thống đương nhiệm. Tuy nhiên, ngôn ngữ tôi sử dụng có thể khiến
họ thất vọng vì tôi muốn chuyến đi một thông điệp cấp bách và thách thức.
Tôi kiến nghị triệu tập một nhóm làm việc để tuyên bố một chính sách
"nhằm vào rút quân Mỹ không điều kiện ra khỏi Việt Nam" và rằng việc
thảo luận trong nhóm đó sẽ chỉ giới hạn tới những đề xuất rõ ràng. Cuối thư
tôi viết như sau: "Đã đến lúc chúng ta. cần chấm dứt sự can thiệp đẫm
máu, vô vọng và phi đạo đức của chúng ta tại Việt Nam".
Câu chữ của câu cuối cùng trong bức thư, đặc biệt tính từ "phi đạo đức",
không được trịnh trọng cho lắm, nhưng người đọc chắc chắn sẽ chú ý. Sau
này Bolté nói với tôi rằng Joe Johnson đã đọc rất kỹ bức thư và mang trả lại
Bolté, nhấn mạnh vào từ "phi đạo đức". Anh ta nói với Bolté: "Chúng ta
