chúng tôi là một nhóm các nhà nghiên cứu và phân tích chuyên nghiệp về
Việt Nam, ngụ ý nói chúng tôi làm việc cho chính phủ. Chúng tôì hẹn gặp
với văn phòng của Harry và cả nhóm cùng đến gặp ông ta. Ông ta đọc rất
kỹ bức thư và gật đầu đồng ý. Dường như ông ta không tỏ ra không thích
bức thư này. Ông ta bình luận thêm rằng bức thư sẽ gây nhiều rắc rối đối
với Rand từ những nhà tài trợ cho công ty và đáng nhẽ ra ông ấy sẽ nói là
ông ấy không muốn gửi bức thư đó đi (Những tuyên bố sau này của ông ta
với các nhân viên của Rand cho thấy điều này, mặc dù tôi không nhớ cụ
thể). Cầm bức thư trong tay, ông ta ngẩng cao đầu, nhìn chúng tôi qua cặp
kính và hỏi: "Tại sao lại không cho logo của Rand vào bức thư này nhỉ?"
Chúng tôi giải thích là chúng tôi không muốn Rand dính líu vào việc này.
Ông ta nói. "Mọi người sẽ biết cả thôi. Trông như thể là chúng ta đang giấu
giếm việc gì đó. Hãy đánh lại bức thư này với logo của Rand. Mọi người sẽ
xì xào bàn tán nhưng nó cũng có những mặt tích cực. Nó sẽ cho thấy tại
công ty này chúng ta khuyến khích nhiều quan điểm khác nhau. Chỉ cần
đưa ra lời tuyên bố các bạn đang bày tỏ quan điểm cá nhân, không phải đại
diện cho Rand hay những nhân viên khác của Rand".
Đó là nhận xét duy nhất mà ông ta đưa ra. Chúng tôi rất phấn chấn khi rời
phòng làm việc của ông ta để soạn lại đoạn mở đầu và đưa logo của Công
ty Rand vào, rồi gửi tới toà soạn của tờ Thời báo New York. Một phần của
bức thư có nội dung như sau(100):
"Thưa các quý ông,
Giờ đây khi người Mỹ một lần nữa tranh luận về vấn đề Việt Nam, chúng
tôi muốn đóng góp vào cuộc tranh luận đó bằng cách bày tỏ quan điểm của
chúng tôi, những quan điểm phản ánh cả đánh giá cá nhân và nhiều năm
nguyên cứu chuyên nghiệp về chiến tranh Việt Nam và các vấn đề có liên
quan. Ở đây chúng tôi muốn bày tỏ quan điểm như những cá nhân, chứ
không nhân danh Công ty Rand, nơi chúng tôi đang làm việc. Trong các
